Foro x-plane.es

Siento comunicar mi decepción con x plane 10. Recien adquirido junto al ATR 72 500 de aerosoft. No hay manera de hacerlo caminar correctamente, ( ni al ATR ni a cualquier otro avión ), se cuelga, se para, un desastre. Los requisitos del sistema de mi PC son correctos. No hay manera de instalar un correcto push back y, entrar a IVAO mediante X ivap ,imposible ( carpeta x ivap resources  y demás archivos colocados en pluguins ), nada que hacer. Solución, reinstalación de XP9 que me iba de maravilla a la espera de recibir un nuevo equipo, cuando se pueda, para intentarlo de nuevo. Incluso configurando la opciónpara conseguir la máxima velocidad ( anulando cualquier opción gráfica ) el juego va escalonado.  :'( :'( :'(

Que pc tienes?

yo tengo un pc de hace 6 años y todavia le saco rendimiento con el XP 10
por cierto es mi opinion pero el ATR es una bonita caca, tienes por ejemplo el saab 340 o el J32 que son mucho mejores con diferencia

pc PACKARD BELL intel cuore i3 a 3.10 GHZ y tarjeta grafica ati radeon hd 5450. Creo que la maquina debería tirar bien del simu. Una pregunta , el ATR fué de pago, el SAAB 34O y el J32 son free y descargables de la org?

Es normal que no te tire el XP con esa gráfica.  Mira este chart de GPU´s, y es del 2012... En los actuales ya ni aparece. Cualquier juego actual
que intentes poner te va a ocurrir lo mismo.

(http://www.guru3d.com/miraserver/images/2012/vgacharts-summer-2012/Untitled-9.png)

A cuántos fps te va? cómo de sobrecargada tienes la GPU frente a la CPU? (o viceversa)

NOTA: Para saberlo, activa mostrar "frame rate" en el menú Settings, Data Input-output (primera opción, cuarta columna).

El tema de los fps no lo se ya que desinstale el xp 10 para volver a xp9, En una semana nuevo equipo con grafica geforce gtx 745.

yo tengo una grafica de 4gb, 8 de ram, pc nuevo y de rato en rato me dice "memoria Insuficiente" :( pero lo q mas me molesta de xplane10 (el unico q conozco) es q guardo situacion para seguir mañana con el vuelo y me desaparecen los datos del plan de vuelo, del FMC, unas veces si otras no, otras aparezco sin los motores enchegados....una decepcion en ese aspecto.

saludos

Herni, ya te contesté en otro hilo a esa cuestión.

Debemos separar dos conceptos:
1.- juego - me casco un Madrid-Sydney y como es largo lo realizo por etapas, si no se guarda bien la situación, se puede realizar el trayecto por etapas en función de las ganas o tiempo de que disponemos.

2 - simulación - pues toca cascarse horas para realizar el vuelo en "directo" o por etapas, puede ser recomendable realizar vuelos cortos o de medio recorrido

... los vuelos largos van con tripulación reforzada o doble en algunos casos.  ;)

Así que, aún siendo puristas, tampoco es necesario pegarse doce horas delante del ordenador  :)

Personalmente prefiero vuelos mas cortitos pero para gustos colores. En la última misión de TAG hice dos vuelos de casi 4h y, desde luego, no estuve todo el rato mirando como pasaban las millas en el DME  :D

Puedes tener 16GB de RAM y entre el sistema operativo y un montón de servicios corriendo en segundo plano quedarte unos pocos para X-Plane. Esto hay que tenerlo en cuenta y controlarlo.

Lo de guardar la situación está enfocado para aviones menos complejos como los de aviación general. Aunque se guardaran datos del plan de vuelo en el FMC, hay aviones que utilizan sus propios plugin para aviónica y FMC con lo que estaríamos en lo mismo ya que no hay un estándar establecido.

Yo no entiendo los vuelos transoceánicos en un simulador, pero bueno, en todo caso se puede poner pausa o poner el ordenador en modo hibernación o reposo para que no moleste y consuma energía, al iniciarlo todo debería estar en su lugar. Es cuestión de probarlo según sistema operativo.

Bajo vuestra experiencia. Creeis que podría tener relación los requisitos del sistema con la instalación de X-ivap?. Es decir, al volver a instalar xp9 la instalación de x-ivap ha sido rápida y correcta. Con la adquisición del nuevo PC, comentado anteriormente, saldré victorioso en la instalación, por tener este mayor capacidad básicamente.

Tengo frame 0.020 cpu 0.018 gpu 0.016, ¿qué significan esos valores?.

Gracias.

CPU 0.018: es lo que tarda la CPU en generar un "frame" (cuadro o fotograma): 18 milisegundos
GPU 0.016: lo mismo pero la GPU (la CPU de la tarjeta gráfica): 16 milisegundos

Eso quiere decir que tienes compensadas las opciones gráficas para que CPU y GPU vayan a la par. Es lo mejor. El frame final te tarda 20 milisegundos, lo cual quiere decir que el simulador te debe ir a unos 50 fps (50 fotogramas por segundo), que es el numerito más a la izquierda del todo, lo que es ideal.

Gracias Cestomano, es que a la izquierda hay dos números que no siempre coinciden
el f act y f sim.

¿Qué es cada uno?.

Bueno, SOLUCIONADO el temilla, en resumen: Si quiero volar en IVAO tengo que conectarme en la versión XP10 32 bits en 64 bits no me deja en ninguna de las descargas de IVAO.
- Si quiero simular con la versión de ATC del programa XP10 ha de ser en versión 64 bits, no me deja en versión 32 bits.
- Con el nuevo PC el simulador va de maravilla, aunque se suele desconfigurar con facilidad, sobre todo los escenarios.  No se porqué pero aveces me salen rodeados de agua con lo que he de instalar de nuevo las zonas, que ya fueron instaladas en su día.
- No obstante pienso que el xp9 funcionaba muy bien.
- El ATR 72 500 de aerosoft, bien, pero para ser versión de pago creo que le faltan algunas funciones ahora inactivas ( star up completo, apertura de puertas, sistemas de APU, etc ) así como un buen manual ( si fuera en castellano mejor ) aunque me gusta volar en él.
- Ahora que le he pillado " el tranquillo " voy disfrutando mas del simu. Gracias por vuestros consejos.

F-Act es la frecuencia de actualización de la gráfica, y F-Sim es la frecuencia de actualización del simulador y no debe bajar de 20. Según dicen el sim debe calcular mínimo 20 veces por segundo las físicas para que vaya fluido.

19 frames es lo que tarda en completarse un ciclo ;)  :D

Eso quiere decir que si no se pueden mantener 19fps el sim correrá a "cámara lenta" para poder ejecutar completamente el modelo de vuelo.

IVAO en 64 bits funciona de mil maravillas.

Gracias por las aclaraciones.

Hola.

Por si os sirve mi comentario y escasa experiencia con x-plane ....

Yo hace poco que me he pasado a x-plane, y con un ordenador AMD XP de hace unos 8 años, una gráfica (ahora no me acuerdo el modelo) de hace 2 años, y un disco duro SSD, el Xplane-10 con la ultima actualización y a 64 bits ... me tira un "web" cargar, pero una vez cargado el simulador con opciones medias gráficas me da 20 fr/s (suficiente para volar bien).
Incluso usando el A320neo y con escenario cargado (no el de por defecto) !!!! Y también conectando a IVAO o VATSIM !

El MSFSX me daba 6fr/s (involable).

Y lo que si os recomiendo para mejorar el rendimiento (a parte de la gráfica, RAM, procesador y todo eso) es tener un disco duro SSD .. se nota !!!

Yo he pasado de tener que jubilar mi PC, a mantenerlo una temporadilla más.
Aunque obviamente, en 1 o 2 años, habrá que cambiar el PC ... pero bueno .. el cambio de meter el sistema (W8.1) y el x-plane a un disco SSD, ha sido impresionante !


Un Saludo.

A mi también me pasa y sobre todo cuando me estrello, se para o se reinicia, ¿es normal?
Mi equipo: I7  2 SSD 120 gb (1 sistema operativo, 1FSX) 1 HD de 2 Tb X-PLANE y resto  programa  Gráfica GTX 650 2 gb DDR5
Saludo
Román