Foro x-plane.es

Quizá no sea el sitio idóneo para hablar de ello ya que en teoria es un foro dedicado al Xplane.
Pero tras estos años aquí he visto que hay gente como yo, cansada del mundo acartonado, de las limitaciones de software que da el programa, del pobre atc y tráfico aéreo... Por no hablar de los addons, los cuales parecen que cada vez se desarrollan con menos cercanía al producto base, el Xplane 11.
Dando como resultado Bugs, pérdida de fps por mala optimizacion etc.

Para aquellos que no sólo busquen realismo en las aeronaves, para aquellos que quieran también que se vea bonito y realista, para aquellos que quieran ver vida en nuestros viajes aéreos, para aquellos que quieran tener un todo en uno; les muestro lo siguiente.
Como muchos sabréis ya, hace unos días se anunció el Flight Simulator nuevo de Microsoft.
https://youtu.be/pjdA6EORF1k

Teniendo en cuenta que se ha presentado en el E3 en vez de en el flight sim Expo, que no han contactado con ninguno de los pesos pesados de la industria de los aviones y escenarios y que todos nos conocemos como es Microsoft para esto y lo que ha hecho en los últimos años...yo no pondría mucho las manos en el fuego si esperáis realismo. Esto parece un Microsoft Flight 2.0, pero ójala me equivoque.

La respuesta de PMDG, ya deja ver que por ahora no tienen ni idea...
https://forum.pmdg.com/forum/main-forum/general-discussion-news-and-announcements/14257-12jun19-pmdg-and-the-microsoft-flight-simulator-2020-question?fbclid=IwAR1fFObsIQwlHGdIqnfy09Z3sYimDV7xinVZzB_bJZM1JnJtfuhjkPXhWmo

Vi el trailer el otro día y lo primero es que me quedé con la boca abierta por la calidad gráfica y que, al parecer, incorpora por defecto malla y ortofoto del terreno. Esto es una gran ventaja viniendo de Microsoft, siendo un gigante a la par de Google, tiene en su poder servicio de cartografía (si no estoy equivocado, como mínimo de Bing maps). Sin necesidad de addons, doy por hecho que lo ofrecerá si no de forma integrada, en bloques o DLC por regiones, pero al menos de forma nativa.

Por otro lado y ya habiendo cerrado la boca de la primera impresión, me vuelvo realista y empiezo a recelar como bokepacha.... Tendrá el equipo desarrollador algo que ver con el equipo del antiguo Flight Simulator? Serán las físicas de las aeronaves realismo del bueno? Estará el código y engine del simulador una buena optimización multi core para que no vaya a 10 fps?

En fin, con la edad y la experiencia el hype ya no florece como antaño, mejor no hacerse grandes expectativas, si luego resulta que vale la pena se pasa por caja y a disfrutarlo.

Esos cerraron hace 10 años y medio y tenían un mínimo de dedicación, me da a mi que eso no tiene nada que ver con la franquicia MSFS y ni mucho menos estará a su altura en cuanto a simulación aérea se refiere.
Los gráficos espectaculares, pero no más que cualquier juego AAA, y es muy evidente al público que pretende llegar MS con esto.
Lo que está claro es que este Flight Simulator está basado en cloud gaming bajo la plataforma Azure, así que ya podéis esperar un modelo de venta basado en suscripción.
Creo además que el Sr Randazzo está muy en lo cierto acerca del mercado secundario cerrado, que no va a permitir la libre competencia entre desarrolladores y lo que se traduce en la ausencia de addons de calidad hechos por terceras partes, que siempre ha sido el punto fuerte tanto de MSFS como X-Plane, como plataformas abiertas al desarrollo. Lockheed y Dovetail se cargaron este modelo, y MS hizo lo mismo.
Desde mi punto de vista, esto no es mas que un intento de rescatar el fiasco de Flight. Y si sigue usando el mismo concepto de "simulador aéreo" no hará mas que hacer el ridículo ante la propia franquicia MSFS.

Bueno bueno....aún quedan meses para su lanzamiento, diría un año. No sabemos prácticamente nada, no lo descartemos ni le pongamos etiquetas al azar a un producto que promete.

Todo parece espectacular, pero hay que recordar que no es oro todo lo que reluce. Ya nos la clavaron a muchos con FSX por desgracia (ojo que a mí me encantaba en aquellos tiempos).

El salto gráfico sería espectacular de verse el simulador como en el vídeo. Yo por ahora, lo pongo todo en duda.

No sé si será cierto pero me creo está \"noticia\"
https://microsofters.com/155449/microsoft-flight-simulator-utiliza-2-petabytes-de-datos/ (https://microsofters.com/155449/microsoft-flight-simulator-utiliza-2-petabytes-de-datos/)

Un saludo,

Leo

Esperemos que por fin aunque no sea un simulador, haya algo con calidad foto real para hacer vfr en todo el mundo, sin tener que hacer nada más que comprar el juego o dlc.

Yo nunca he gastado el FS pero en cualquier caso la competencia siempre nos vendrá bién a los usuarios.

Pues sí, me ha surgido mi doble personalidad. Por una parte una buena alegría de que cuantos más seamos, mejorará el esfuerzo y la competencia y facilitará que los usuarios salgamos ganando. Es la ley de obtener más por menos. Eso espero.

Pero por otro lado, me sale la personalidad pasota. Disponemos de videojuegos cuyos trailers e introducciones no son buenas, si no lo siguiente: impresionantes, increíbles, rozando la real realidad, etc. etc. Pero los ves cargar por tus hijos o por tus nietos (porque uno no está por la labor) y resulta que no es más que dos muñequitos luchando con pistolas laser en un ambiente irreal de la edad media. O dos cochecitos conducidos a lo bestia por adolescentes para ver quien hace mayor ridículo. Si a esto le añado viejos recuerdos como el MFS de 2012, un tal Windows Millenium y/o Vista, etc. pues...y hasta ahí puedo leer.

¿Que os hace pensar en que habrá competencia?

Aerofly, Flight, DCS, Dovetail FSX, etc...

Nunca han sido simuladores de vuelo equiparables (si en negrita, dejad de pensar en los gráficos por una vez), por lo que nunca han competido ni con X-Plane ni con P3D ni siquera la franquica MSFS antes de que tanto Lockheed como Dovetail le metieran mano en sus últimas versiones. No son mas que arcades bonitos.

La posición de MS ha sido siempre muy clara (recordad que los MSFS no los desarrollaron ellos, simplemente eran sus publicadores, y el estudio desarrollador cerró en 2009 por decisión de MS ya que era su empresa matriz), los simmers ocupamos un porcentaje de la cuota de mercado ridículo, no somos clientes potenciales para ellos.

Esta es otra, a MS se la trae floja lo que piden sus usuarios. Pero saben vender y se les da muy bien. Ejemplo claro; Windows 10. Como vender algo que nadie ha pedido y que no sirve para nada.

Madre de dios... Decir tantas cosas mal en pocas líneas, nuevo récord.
-Dcs no es simulador, lol.
-\\\\\\\"Dejar de pensar en los gráficos por una vez\\\\\\\" lol otra vez, precisamente los que están en este foro no piensan en los graficos solo.
-\\\"Nunca han sido Simuladores de vuelo equiparables\\\" en fin que decir aquí, un juego o simulador llámalo como quieras del 2006 te ofrece un mejor atc, vida en tus vuelos (como en la realidad), nubes de verdad, unas texturas menos repetitivas, cambios de meteo, menos bugs, etc etc etc, que un tal Xplane 11.
-\\\"Windows 10 no sirve para nada\\\" , dios santo, di que sí mejor el windows 95 o el Vista por supuesto.
-Y si... Xplane hace muuucho caso a sus usuarios si ellos tan solo viven por y para nosotros no piensan en vender.

Para los que crean que Microsoft vendió el fsx, que si cedió derechos o multitud de informaciones falsas que se ven por foros ya os digo que nada de eso.
Aquí os dejo otro vídeo entretenido
https://youtu.be/k74JZoJWZ8w

Prefiero un avion con dinamicas de vuelo lo mas real a uno que vaya sobre RAILES, para eso los trenes.
Ver terminales MU BONICAS, cuando vuelas no las puedes apreciar, para todo lo demás es directo
Un ATC tan "real" como MS, prefiero VATSIM cuando lo usaba tanto como piloto como controlador.

Para todo lo demas, colores:

http://www.hangsim.com/micro-flight/index.php
http://www.leobueno.net/
https://www.flightgear.org/
http://www.condorsoaring.com/ al que por cierto no le pillo ascendencias

no se porque siempre que sale otro simulador(o lo que acabe siendo esto)todo se reduce a la dicotomía entre físicas de vuelo o graficos,cuando no son excluyentes entre ellas.

incluso en x plane donde se supone que las físicas de vuelo son lo primero,el consumo de recursos de estas frente a los graficos es despreciable,es decir,x plane destina muchísimos mas recursos a los graficos que a la simulación...

como Microsoft de un acceso razonable a terceros x plane volverá a tener una seria competencia,y los que salimos ganando como siempre somos nosotros.

tampoco creo que vuelvan a tropezar 2 veces en la piedra del flight,no creo que les guste tirar el dinero repitiendo la misma cagada.

de todas maneras tampoco es tan impresionante el teaser,ya veremos el cuando salga como queda y la evolución que para entonces ha tenido x plane 11 (o 12 ;))

¿El Xplane 12 está sobre la mesa? Yo creo que aún al 11 le quedan dos años de actualizaciones.
Y respecto al flight simulator, no se que porque me da que si tiene foto real y tanto detalle quizá todo este alojado en un servidor y haya que conectarse. Un ejemplo parecido seria infinite flight de móviles.

xplane 12 quizá tarde un par de años,puede que si o puede que no,pero lo de Microsoft va para largo si o si,asi que ya veremos si entra en el 2020...

respecto a los fotoreales si son a nivel mundial,o servidor al canto(con la consiguiente subscripcion) o unos 30 o 40 teras largos de descarga ::),pero eso no imposibilita el acceso de addons externos

Gentec vete reservando unos discos en Amazon.  :D

no, que cuanto antes compras antes se llenan :D

Cada vez que compraba un disco duro decía \"este no lo lleno nunca\" :D

Este es la leche https://www.youtube.com/watch?v=JVSCqjcUtJE

¿Como se supone que se van a almacenar dos petabytes de datos?

Yo aún conservo un paquete de 10 discos flexibles de 5 1/4 de 360Kb cada uno. Y vírgenes. Se llamaban vírgenes si aún no estaban formateados.

Y si es poco, aún conservo un disco duro de 10Mb en una tarjeta tipo SCSI o algo así.

y flipábamos....

veras tu dentro de unos añitos como también nos reimos de aquellos gigas ;D

https://www.cnbc.com/2019/06/23/microsoft-flight-simulator-2020-announcement-surprised-fanatics.html

Sobre el anuncio del nuevo MFS, Austin Meyer dixit:

“It’s sort of like Ferrari not announcing the next Ferrari at a car show, but instead telling Uber about it, ”

añadiendo que las ventas de X-Plane en Steam aumentaron después de este anuncio.

El Austin Meyer anda picado jajaja...es normal muchos usuarios de fsx se fueron a xplane y ahora se van (nos vamos) a volver a ir. Xplane ha sido un parche
De hecho el xplane 11 se puede decir que ha apostado más por hacer un producto visual y bonito para contentar a los nuevos, poniendo sus esfuerzos aquí en vez de otras características propias de la saga xplane..


Lo más probable es que sea un servidor. Es imposible que se puedan descargar de forma offline, ni ahora ni dentro de 10 años por mucho que la industria tecnológica mejore.
Recordemos que 2 petabytes son 2097152 gigas o 2048 Teras.
Mi disco duro tiene 1 tera, los ssd ya empiezan a verse de forma más común de 512 gigas y alguno de 1 tera pero poco más.

Sobre todo porque es un producto para el consumidor de calle, no para la NASA.

 ??? ??? ??? ???
Es broma no?

X-Plane es algo mas que un jueguecito visual...

https://www.x-plane.com/pro/certified/

Cuando el FS obtenga esta certificación me plantearé por lo menos echarle un vistazo.

En cualquier caso cada uno es libre de utilizar lo que quiera.

 :) en eso estoy de acuerdo, cada uno tiene sus preferencias y prioridades, además de lo que le interese utilizar. Los que salísteis del FS, fue por un motivo u otro a vuestra elección; en su día tuve el FS2004
y la instalación era de lo más farragosa que había; probé durante un tiempo y luego adquirí X-Plane 7. En esa época ya se comentaba que los que querían utilizar este simulador ya deberían tener conocimientos
básicos de aeronáutica, no como el FS que tenía su escuela (escribo de memoria) para volar y partiendo de cero. Total lo desinstalé y se lo dí a compañero de trabajo y desde entonces estoy con X-Plane. Que
muchos consideren que es un jueguecito y producto visual bonito, y en cambio el FS no, pues la verdad, discrepo, eso no quiere decir que tenga razón, simplemente discrepo. Ya comentáis que volveréis (o tenéis
intenciones) de regresar a Microsoft.

Y Microsoft, que aún sigue teniendo su licencia, no la vendió, vuelve a sus tácticas de antaño en anunciar a bombo y platillo, un producto mejor que el de su competencia, que lo sacará en tal fecha y luego resulta
que es medio fiasco. Eso sí, fastidió a muchas empresas, ya que muchas personas se retuvieron en comprar otro producto y que le daba cien vueltas a Microsoft.

Ahora con esto de la simulación, poner tropecientas petas de memoria, etc, etc, pues otro tanto de lo mismo. Hay varias empresas de simuladores, muchos con intenciones de comprar la que sea y ahora,
con este anuncio y que hasta el 2020 y sin especificar fecha de lanzamiento, ni cómo será, condiciones, precios, requerimientos mínimos hardward, etc., pues muchos se retrendán. Luego veremos los resultados
y cómo será el producto final tan ostentosamente hace Microsoft.

Eso sí, como he comentado más arriba, cada uno escoje lo que más le agrade y también, bastantes nostálgicos con ese FS de Microsoft, volverán a lo antaño.

Eso no quiere decir que curiosee y mire el producto una vez esté en el mercado, pero vamos, lo único bueno que tiene Microsfot es su programa Office. Conste que uso el W10 Pro.

En su día, se comentó que si X-Plane y FS Microsfot se uniesen (ficticio, claro), iba a ser un simulador de órdago. X-Plane adolecía de gráficos, eso es cierto, pero actualmente está bastante bien y no
tiene que envidiar a los demás. Percepciones de cada uno, claro  :)

Hay que tener en cuenta que cambiar de simulador cuesta una pasta, la que pierdes al dejar de lado uno y adquirir otro nuevo. Las imágenes que veo del FS2020 me parecen alucinantes, tan alucinantes que me resultan sospechosas ¿Cómo se supone que vas a almacenar dos petabytes de datos?. Este escenario ocupa la friolera de ¡¡300GB!! en Xplane 11 y también es espectacular aunque no llegue a la cota del FS2020. Hay que darle tiempo al tiempo a ver qué es lo que ofrece de verdad Microsoft.
https://www.youtube.com/watch?v=MO8_0OhFRho

Cuando sea que saquen una demo y asunto casi resuelto.

 El degradado gráfico va a ser histórico. No hay manera de manejar esa calidad hoy en día sin gastarte un pastizal en discos SSD.

Hola
Creo que los tiros pueden ir por tener buena conexion a internet y pagar todos los meses por tener acceso
a esos escenarios en la red ya tenemos Google map de todo el mundo y no ocupa nada en nuestro disco
pues esto igual

Saludos

¿En serio te crees que esa calidad tan bestial se puede bajar en tiempo real con fibra? ¿cuanta gente al mismo tiempo se podría bajar esa monstruosidad sin que el servidor o la red de servidores se lagueara?. Otra cosa te digo, si hay alguna empresa con poder para hacerlo esa es Microsoft, otra cosa es que lo vaya a hacer porque ya nos prometieron el oro y el moro con flight simulator X y Microsoft Flight!.

Todo esto se comprobaría con una demo, pero acostumbrados a las pifias que hace Microsoft, no creo que se atrevan.

Yo he tenido el MSFS casi desde los comienzos, he pasado por el sufrimiento para hacer funcionar decentemente el FS2004 y siguientes, hasta el dia que probé la demo del Xplane 11 y.....enamorado hasta hoy. Nada que ver con otra cosa, al menos desde mi punto de vista, aviones gratis fantásticos, escenarios con el SpainHD que es la leche, pistas con sus inclinaciones, y si con cosas que mejorar como el atc, y el tema nubes.

Esto que nos muestran desde MS pues está genial, pero .... como decís por aquí quiero una demo y ver que necesitaremos en cuanto a hardware. En cuanto a los datos entiendo que deberán poderse descargar las zonas en las que quieras volar, no tiene sentido bajarse el planeta completo, digo yo.

De momento sigo \"in love\" con mi xplane 11 a la espera de que vulkan de un pequeño empujón en cuanto a rendimiento

 Obvio que andar instalando librerías, mallas, aviones etc etc es un coñazo pero al mismo tiempo ofrece una versatilidad que FS2020 parece que no va a tener. Y no olvidemos el freeware que tiene X-Plane.
 Con Vulkan a la vuelta de la esquina, solo cabe esperar una mejora notable en el rendimiento como mínimo, aunque quizá gráficamente se empiece a notar en X-Plane 12.

Hola amigos. He leído los comentarios sobre el nuevo simulador de vuelo y la verdad es que, a mi parecer, carecemos de las noticias suficientes para opinar sobre ello, solo cuando lo tengamos en nuestros ordenadores, podremos dar nuestras opiniones con mayor realidad. La verdad es que, de acuerdo con los videos y las pequeñas noticias de última hora, va a ser un simulador que a mi parecer, creo que superará en creces a todos los anteriores, sobre todo en lo que se refiere a los gráficos, que si en la realidad es como se está viendo en los videos citados, creo que va a ser una pasada, lo que va a suponer un cambio total en la visualización de los paisajes. Todo ello nos va a favorecer ya que va a crear una competencia brutal en relación con los otros simuladores que, tal como ocurre con otros productos del mercado, tendrán que cambiar a mejor o poco a poco pasarán a la historia. Otra cosa va a ser lo que el nuevo simulador nos va a exigir a los usuarios, es decir y sobre todo, la máquina que tendremos que tener para que funcione adecuadamente, tal como ha sucedido con el x-plane11 que ha obligado a mucha gente a cambiar de ordenador si quería que el juego-simulador funcionara de forma fluida y en las condiciones adecuadas para poder soportarlo en su totalidad. Así pués a esperar pero mucho me temo  que lo que hemos tenido y lo que tenemos será otra historia. Los tiempos cambian y la evolución en este mundillo de los aviones evoluciona. Bienvenido sea.

Me remito a lo que comenté anteriormente. Indudablemnte falta más información, tampo la ha dado; sólo anunciado a bombo y platillo, siguiendo su estrategia. Cuando llegue, se verá realmente necesidades
de usuarios en cuanto a PCs y velocidad en red requerida. Y sí, bienvenida la competencia y los cambios evolutivos, en eso ganamos los aficionados a la aeronáutica.

Veremos si es un videojuego (paisajes idilicos) o un simuladorde aviones (dinamicas de vuelo)  :D

El Flight Simulator nuevo de Microsoft.

Como siempre Microsoft cumpliendo lo que dice y hoy lanza su version definitiva
del simulador a nivel mundial

 Saludos y feliz año nuevo a todos

P.D. Hoy 28-12-2019 dia de los inocentes

Nuevo preview, parece que vienen dándole a X-Plane en donde le duele, con nieve.

https://www.youtube.com/watch?v=PQFmpakz9Yo


Y aquí os dejo el canal, hay varios publicados.

https://www.youtube.com/channel/UCqONzeACDBaF6FfKjh7ndAQ/videos

Cuando hace tiempo se planteaba ¿qué le pedíamos a Xplane11? cuando iba a salir, pedía escenarios foto reales de todo el mundo, pues bien, el fs2020 si es que al final se llama así, no sólo tendrá eso sino que va más allá.

No entendía como un simulador nuevo no lo tenía como contenido base, se ve que los de Microsoft ya estaban en ello y en mucho más.

Espero que X-Plane esté trabajando en ello, porque de lo contrario no les veo un buen futuro, es evidente que nos gusta la inmersión y eso es fundamental, más allá de un buen modelo de vuelo, sabiendo que siendo un juego, muy pocos pueden saber y apreciar el comportamiento real y el simulado de una aeronave.

En dos semanas se espera liberar la primera beta de XPlane con Vulkan. Veremos a ver que nos depara el futuro.

https://developer.x-plane.com/2020/03/d9-you-sunk-my-battleship/

Supongo que habrán modificado su plan de desarrollo porque la diferencia es abismal.

https://www.youtube.com/watch?v=8uo3uZdBiFE

Yo quiero ver capturas del MFS2020 pero en el ordenador mío aquí en mi casa o en el de alguien normal, no las que publican ellos. A ver si vamos a necesitar un Cray para que se vea así.  :D

Ojalá saquen una versión demo.

Indudablemente hay una diferencia muy grande entre ambos simuladores, pero en esta comparativa de sim\'s tal como expone este video, lo veo tendencioso,
algo tergiversado con respecto a X-Plane 11. Sólo es opinión mía, no es que sea verdadero ni nada de que es así y ya está.

El MFS2020 de Microsoft, se basa con unos escenarios que tiene de su Bing Maps, un equipo de personas que modelan todos los edificios y un poder económico
enorme con una plataforma y servidores por todos lados.

X-Plane de Lamina Research, no tiene ningún Bing, Google, Here maps para sus escenarios y texturas; originalmente estaba pensado sólo para volar por sus propias
carácterísticas y aeropuertos muy pocos. Luego con el tiempo ha ido mejorando y desarrollando de cara a otro mercados de simuladores. No tiene esa cantidad de
servidores (creo) y ese personal que modela objetos en base a dichos mapas si los tuviese.

X-Plane 11 se ha de hacer comparativas con otros simuladores que hay en el mercado, no con Microsoft, que debido a su potencia empresarial, puede machacar a cualquier
sim que se le ponga por delante, con sus medios explicados anteriormente.

En el video que hace la comparación (están bien los alaridos  :D), hay algunos aeropuertos, que sí hay diferencia notables, pero volvemos a lo mismo, usa su Bing Maps
para su producto, X-Plane no tiene ni se basa en ninguno; como no llegue a un acuerdo con Google Maps o Here Maps, veríamos cómo saldría todo y dónde se ubicaría
dicho producto, con sus correspondientes prestaciones.

En algunos videos de MFS2020, han dado vuelos por algunas ciudades, por ejemplo, Barcelona. Ahí mis dudas como desarrollador de algunos escenarios. Está todo hecho,
todos los edificios, calles, plazas, etc.; en el de Ibiza, ocurre otro tanto de lo mismo, pues si tengo el sim de Microsoft, para qué molestarme en realizar algún escenario
si están todos los edificios de las diferentes ciudades? Sacarán alguna herramienta para actualizar algún edificio, que se haya construido importante? O se podrá añadir
algún aeródromo de veleros y similares pequeños que hay desperdigados por los países? Alguien hará un SpainUHD más detallado de lo que pueda ofrecer MFS2020? (de
momento desconozco calidad texturas de terrenos).

Lo que observo es que a los desarrolladores de escenarios, casi desaparecen, más bien serán los de aviones... o lo sacará Microsoft directamente? Igual sigue con la misma
filosofía de FS2004 permitiendo hacer modificaciones en el mismo externamente.

X-Plane hay una cantidad de desarrolladores con un amplísiimo abanico sobre el simulador, herramientas de todo tipo, etc., niveles de texturas a discreción de cada uno
según potencia del pc que uno tenga. No sé si en su momento, Microsoft, con el transcurrir del tiempo y esté implantado en el mercado, habrá o no esta serie de posibilidades
para personalizar a gusto de uno el simulador. No se ha de confundir con lo que ofrezca en sí por defecto el simulador.

Lo que observo, es que todo está hecho; aún desconozco si en esos aeropuertos tan magníficos  y detallados, con sus movimientos de vehículos, etc., estén por defecto o se
tendrán que bajar de sus servidores, o estarán según cuales, en opción de compra  ::),  en este punto no he visto nada al respecto que se comente; tampoco he mirado mucho
en este tema.

En fin, es una reflexión mía que llevo dentro de mí de hace tiempo; simplemente la expongo.  Como se ha comentado otras veces, esperemos saquen una versión demo y ver si nuestro
pc soporta, aunque creo que habrá ajustes de resoluciones gráficas, sonidos, etc., para adaptarlo al ordenata de uno.

Pero ¿Donde se renderiza? ¿en el servidor o en cada máquina? Porque se me ocurre, (aquí seguro que queda en evidencia mi ignorancia supina) que tal vez pueda llegar a mi pantalla como como cualquier video 4k de youtube que mi gráfica maneja sin problemas.
Se ruega no reírse, o reírse poco, y si procede, echar algo de luz sobre el asunto.
Puede doler. Pero como ya se ha dicho, dudo que nadie pueda parar la apisonadora Microsoft en ningún aspecto. Y si se lo proponen, bordarán las dinámicas de vuelo todo lo que la simulación permita.

Por lo que he entendido, que igual he entendido mal, los escenarios se cargarán en el ordenador a través de nuestra conexión a internet, y se adaptarán a las características de nuestro pc. Entendiendo como pc uno más o menos actual. Podrás descargarte zonas, pero con lo que ocupa, creo que será mejor hacerlo para sitios muy concretos por lo va a ocupar.

 :) sobre lo que comentáis, me ha entrado dudas de si es de compra o va a ser mediante suscripción; como con Office 365, y los de Adobe, etc. No me he fijado muy bien sobre
ello. También cuando lo saquen se verá.

Han dejado la puerta abierta a las dos cosas.

Con respecto a lo que se decía del trabajo de los desarrolladores, en cuanto a escenarios parece que poco se podrá hacer.

Los videos que han sacado deben ser de lo mejor desde luego, pero aún así se ven zonas muy mal hechas, borrosas, con muy poca definición en la vegetación y con los típicos cambios de color de celdas adyacentes, dando un aspecto horroroso, no sé si eso lo harán ellos o será para los desarrolladores con permisos para usar sus recursos.

Donde de momento según las aeronaves que hay y a falta evidentemente de la versión final, hay mucho trabajo, faltan muchísimos aviones y helicópteros no he visto ninguno.

Yo las he visto, la version ALFA no era completa, sitios bien y sitios regulares y hasta aqui puedo leer

Pues podías leer un poquito mas...  :D

Las fotos salen con el código del alfatester en diveros sitios  8)

Contrato de confidencialidad.

Unos escenarios muy bonitos. Pero a nivel de simulador ¿será como x-plane?

 ??? 30 o 40 teras no está al alcance de mucha,  o de muy poca gente......

Ahí está la cuestión. Ojalá me equivocase, pero tengo clarísimo que ningún usuario medio-alto se podrá permitir la máquina capaz de mover esos gráficos, si es que esos gráficos al final son los del simulador, porque lo más frecuente en el mundo arcade (que es lo que tiene pinta que va a ser FS2020) es sacar unos trailers con gráficos muy por encima de lo que realmente tendrá luego el producto.

Si es como pienso se van a llevar un tortazo importante porque han creado una espectación enorme.

Lo que no entiendo es por qué X-Plane no hace un add-on similar a XP2Earth con el que integre Google Earth con X-Plane. Seguramente no lo podrá comercializar, salvo que llegase a un acuerdo con Google, pero si lo que saca es un add-on gratuito seguramente sí podría hacerlo, y el simulador ganaría muchísimo a nivel de gráficos con un coste ridículo para Laminar.

Claro, sería la única forma de hacer vfr decentemente. Lamentablemente los simuladores están orientados al ifr.

hola...ya salieron los requisitos hace dias, no he leido nada aquí sobre el asunto. Parece que los mínimos están más que superados si eres de los que simulas desde hace un tiempo, pocos tienen equipos tan obsoletos como los que indica Microsoft,, procesadores medios y gráficas gtx 970 o Radeon 560 . Los requisitos recomendados son los que la mayoría del gremio poseemos, con procesadores medio altos y gráficas tipo Radeon 590 o Nvidia 1070, y el requísito optimo si que tendremos que pasar por caja, cosa lógica con un simulador de estas características, precesadores I7 o Ryzen 3900 y gráficas Vega VII o mejor rtx 2080... Por cierto, el ancho de banda como siempre beneficiará y mucho a los que vivís en grandes o pequeñas ciudades donde tengáis una fibra cojonuda, pues requisitos mínimos 5, recomendados 20 y optimos 50 megas... imagínate que yo en mi pueblin apenas llega mi fibra a los mínimos exigibles, así que la opcion que me queda es descargar antes la zona por donde quiera volar, un handicap para una importante parte de la población simuladora de este país. Supongo que en USA no tendrán ese problema.
Y la verdad no sé si el equipo de Xplane podrá hacer frente a esta competencia con su Xplane 12...Ojalá porque aqui no creo que esté nadie para defender una causa u otra, sino para tener en las manos el mejor simulador que exista venga de donde venga . Saludos

Lo Ideal es para reir un poco ?
https://www.dropbox.com/s/rvbqw731m15qz0t/WhatsApp%20Image%202020-04-28%20at%2016.18.18.jpeg?dl=0

Te da igual, los tirones están garantizados, si tienes el recomendado te los dará la tarjeta de video, y si tienes la 2080 te los pegará la conexión de internet porque ese ancho de banda multiplicado por 1000 o 2000 usuarios va a saturar o los servidores o los nodos  o todo a la vez...  :D :D :D

Es verdad que queda mucho por mejorar de la Alpha del 2020 y que el desarrollo lo hace una empresa que hasta ahora hacia videojuegos y no simuladores y se nota un \"ramalazo\", pero en mi equipo (i7-4ªgen - 16gb. ram - gtx1060) se ve de absoluto escándalo y es suave, suave...para volar offline (fuera de ivao o vatsim) es un absoluta revolución, para el online, veremos...

Ojala pudiera volar pero no me dan la beta jajaj.
¿Una pregunta el offline es global o tiene zonas?

Hola

Que viene el lobo    PEDAZO DE NOTICIA   12 JUNIO 2019

Hoy 23 MAYO 2020 donde esta el lobo casi un año despues y seguimos esperando pues a seguir esperando hasta
31 DICIEMBRE 2020 despues tendran que cambiar el nombre por el 2021 nos estan prometiendo unas espectativas
muy grandes que cuando salga (siempre hay mermas) despues de tanto esperar diremos esta bien pero no es para
tanto, despues de tanto tiempo esperabamos algo mejor

Saludos

Hola amigo, me prendo en el tema:
No creo que X-Plane pueda sacarlo porque Google es comercial y no dará gratis nada que reditúe. Lo tenemos en Google Earth, Street Maps, Street View, etc, pero dudo mucho que lo permita.
En cambio, MicroSoft tienen la gran ventaja de poseer BING y sus mapas satelitales (que te diré, para Ortho4XP que hice de mi ciudad, los mapas de Bing tienen mayor calidad y además los colores son mas realistas). Creo que en esto MS lleva la delantera.

No creo que el simulador sea tan espectacular para decir MSFS es un 10 y XP11 es un 2 puntos. XPlane está bastante maduro ya y lo que hace falta es que Austin se ponga las pilas y largue una bomba de un solo golpe. No me refiero a lo de Vulkan, todos estamos ilusionados con que XP no se quede atrás.
Sí, los aviones de MSFS2020 se ven espectaculares, peeeeeeeerooooo en las máquinas de ellos, con lo último en procesador, monitores y placas de video...y ni hablar de la conexión a internet. Aquí donde vivo pasé 2 años sin conexión, luego tuve 1,5MB después 3, 5 y ahora 10...mas allá de eso es demasiado caro en esta zona y no voy a contratar 50 megas o 100 megas para un simulador que no uso más que 6 horas o algo más a la semana, tengo otras prioridades.
Estimo que la gente terminará llevándose una desilusión cuando lo corra en sus equipos.
Hoy, con una 1070ti, un i74790k (4ta generación...viejito!) y 16 G de ram puedo poner todo lo de xplane al máximo y funciona bien, por ahí en los aterrizajes veo que se frena un segundito y después se normaliza.
Creo sinceramente que se viene una guerra de simuladores y volveremos  a ver cosas buenas, el estanque ha estado muy quieto ya que comparado a la calidad de XPlane solo puedo decir DCS, pero para mí es demasiado \"rápido\"  y no me dan los reflejos, 15 años antes estaba prendido a los simuladores de combate, hoy en día soy un \"viejito paseandero\", un Piper, un Cessna, un 737 y alguno que otro son más que suficientes.
Creo que debería haber una renovación de plugins en general, la mayoría ya están desenfocados con lo que tenemos hoy.
Por otra parte, voy pidiendo a varios estudios de 3D que se animen a hacer el Pucará y el IA64 Pampa de los que combatieron en Malvinas. Vi un estudio inglés de modelado 3D que hizo un trabajo espectacular para un documental y le escribí un mail la semana pasada, espero tener suerte.
Mas allá que X-Plane está bastante maduro, todavía le falta un salto y creo que deben estar guardando un As bajo la manga porque todo se va a revolucionar cuando MSFS2020 salga al público en general...mientras tanto, todavía tiene cosas para mejorar, si no aprovecha Austin, el lobo se lo va a comer como en el cuento.
Saludos!

Hace mucho que no entro por aquí y veo que seguimos con la misma historia, y me gustaría que analizáramos cada uno qué es lo que espera de un simulador. Si, lo se, todo! jejejejeje, pero en serio, qué primamos en un simulador y en qué orden. Pondré mi caso y al final con la conclusión haré una comparativa con la competencia que conozco msfs, ya que hace mucho que ni huelo p3d y dcs lo considero un simulador militar.
Bien, estas son mis pretensiones en un simulador:

- Sensación, inmersión de que el avión está volando. (Vuelo Helos y GA por lo que es lo que más primo)

- Modelo representado en su totalidad de sistemas. (Odio los aviones que tienen pulsadores bloqueados que ni te permiten realizar una checklist)

- Profundidad de sistemas (Cuando pago por un avión espero según su precio que éste sea el mayor condicionante para el mismo)

- Representación gráfica que se acomode al primer punto. (Lluvia, tormentas, tipología de nubes, térmicas (las grandes olvidadas), etc)

- Representación del mundo, primando eso de lo que tanto me quejé, unas pistas en medida, dirección, altura y desnivel por encima de la representación de los edificios.


Bien dicho esto,  cuando me pongo delante del ordenador quiero creerme que estoy ahí, y eso se consigue con unas físicas que trasmitan, no voy a entrar en el realismo que es algo subjetivo,(Alonso y mi mujer sienten diferente el ir a 250km/h y ambos conducen), una performance que permita que existan modelos detallados en sistemas, aunque no se vean a simple vista, (observad como bajan los fps en el a320 de ff al encender los motores) que permitan el recrear lo que para muchos se quedó en un deseo fustrado, como es pilotar un determinado modelo teniendo en cuenta todo cuanto tendrías en cuenta en la realidad. Y por último una representación ambiental que acompañe a esas sensaciones que te debe dar el motor meteorológico y el modelo de vuelo de cada modelo. El escenario, hoy tan deseado por culpa del msfs para mi queda en un segundo plano, aunque está claro que todos queremos verlo realista y bonito.

Dicho esto quiero decir que el msfs es un simple arcade digno de cualquier terminal de android o ios, es un \"simulador\" en el que están comentiendo los mismo errores que en el pasado y en el que están basando todo es su nube de bing, que dicho sea de paso es una \"estafa\", y si no quien lo tenga que vuele por málaga, por ejem. y se darán cuenta que el escenario no es realista como anuncian, es más, no tienen ni el aeropuerto, pero también es cierto que el autogen de edificios basado en osm y su calidad es muy bueno.

En cuanto a lo que más primo, las sensaciones... la verdad ninguna, los movimientos son exagerados y repetitivos, dando la sensación de ser simples movimientos de cámara predefinidos que no casan ni con el modelo que uno vuela ni con las condiciones ambientales o del terreno.
Los sistemas representados en los aviones, son básicos a más no poder hasta el punto en que todos se basan en el garmin desechando esos maravillosos sistemas analógicos.
La meteo en lo visual, no es nada que uno pueda desear, xenviro, si algún día deciden terminarlo, muestra el mismo tipo de generación de nubes. Además msfs, tiene las mismas 3 capas de nubes y 6 de vientos de las que nos quejamos en xpl.
El escenario, fotorreal en descarga directa y zonas hechas a medida que son de las que se terminan publicando las imágenes de apariencia real, pero nada de eso de que volarás por encima de tu casa, a menos que te toque una de esas zonas.

Dicho lo cual no lo considero por el momento ni una competencia de xpl ni de p3d de lo que lo recuerdo, eso si, es una gran base para desarrollar un simulador puesto que cada apartado del mismo es modular y si microsoft permite, lo que no hace laminar, el modificar esos módulos internos, se puede hacer mucho y muy bueno.
No entraré en los famosos 1000 puntos en los modelos de vuelo porque entonces tendría que decir que todos están basados en la cessna, no entraré en cómo representa un metar determinado, porque como dije, nos cegamos con lo que vemos y pasamos del metar que no se parece en nada en la mayoría de los casos dependiendo de la zona que vueles, no entraré en los sistemas de fallos de los aviones que son muy básicos, ni el blurreado de las texturas y sus tiempos de carga mientras vuelas, etc. etc. etc.

Eso si, la iluminación es expectacular al igual que el agua y yo si que me traería ambos a xpl.

Xpl tiene muchas virtudes y grandes puntos a mejorar, desde vulkan que de momento no es la panacea que nos vendieron, y que obliga a reestructurar todo cuanto tienes a dds si no quieres dormirte en el tiempo de carga, a el uso y aprovechamiento real de cada nucleo en los nuevos procesadores. Quizás eso implique que xpl12 tenga que tardar más en salir, pero... creo que si no cogen ese tren ahora, entonces si que el futuro de xpl es bien negro.

Hola

Jatar he leido varias veces todo lo que tu piensas y estoy muy de acuerdo con todo lo que expones

Lo que nos estan vendiendo es un lobo macho alfa y en realidad es un cachorro que con el tiempo puede ser el macho alfa
que nos estan prometiendo si no lo matan antes esperiencia en eso tienen como hicieron con FSX que nunca terminaron

El uso y aprovechamiento de varios nucleos del procesador es fundamental para seguir evolucionando si no seguimos en el
punto de salida desde que se diseño el primer simulador hace mas de 30 años

(https://i.postimg.cc/VLF7rsqB/IMG-20200525-152818.jpg)
Que tienen en comun estos simuladores y el MSFS2020 pues eso que solo usan un nucleo del procesador como en el 386 o 486
pero creo recordar que el 386 y 486 solo tenia uno, donde esta la evolucion solo se a mejorado por el aumento de velocidad de
reloj y ancho de banda de los procesadores pero en lo referente a programcion estan como al principio, no pongo en duda
que programar un simulador que use varios nucleos tiene que ser muy dificil y complicado por que si no ya lo estarian haciendo
pero ese es el reto evolucionar no quedarse anclado en el pasado por ser lo mas comodo y facil creo que es hora de pasar de un
motor de piston (un nucleo) a motor de reaccion (varios nucleos)

Saludos

No creo ni quiero hacer cambiar de opinión a nadie pero te equivocas con MFS. Te recomiendo que veas vídeos y leas.
Pero vamos ese FSX ha sido para muchos una joya, si bien dices tenía problemas con el rendimiento, era un simulador que necesitaba mucha máquina. Pero vamos, sacaron juegos con la misma base (FSW, Prepard3D), addons múltiples (de los de verdad, los que están bien hechos no éstas chapuzas de Xplane).
Tuvo muuuuho éxito.

Hola LynxAir tienes razon en que la opinion es de cada uno y lo mejor es no intentar cambiarsela
lo mejor es que la cambie cada uno con su esperiencia

Estos son algunos de los simuladores que tengo 
(https://i.postimg.cc/wMdHCT6k/IMG-20200602-222200.jpg)

En la epoca que salio FSX los microprocesadores doblaban la velocidad cada 16 meses y confiando en eso programaron
el simulador pero de pronto en Intel comprobaron que lo de doblar la velocidad de los microprocesadores ya no era
posible y emperzaron a poner varios nucleos y entonces FSX se quedo colgado y sin TERMINAR por no saber por donde
seguir que hizo Microsoft pues abandonar el proyecto y cerrar dejandonos a todos los usuarios tirados con el tiempo
Prepard3D (FSX con otro nombre) se hizo con los derechos del simulador aprobechando las mejoras de rendimientos de
procesadores y memorias mejorando el rendimiento y nos lo vendieron (yo compre un Prepard3D) como un simulador distinto
siendo mas de lo mismo pero descarge la de demo X-Plane 11 pude comprobar que despues de muchos años usando FSX/P3D no
sabia volar ni aterrizar que los aviones no ivan sobre railes y que no todos volaban igual borre P3D y todos los
complementos y escenarios despues de muchos años eran bastantes y me quede con X-Plane 11



Insisto si el proximo simulador que se lancen solo usa un nucleo sea cual sea la empresa es una tecnologuia de programacion
con mas de 30 años de antiguedad seguro que MSF2020 funcionara mejor que P3D o como deciamos con FSX le pediremos prestado
un ordenador a la NASA para que funcione

En mi tierra dicen obras son amores y no buenas razones deseo no tener razon  que sea un buen simulador cuando salga (esperando
que seamos nosotros los usuarios y no nuestros nietos) y no que por las prisas despues de tanto tiempo esperando lo pongan en el
mercado sin terminar (esperiencia tienen) y digamos puffff mas de lo mismo

Esta es solo mi opinion y espero estar equivocado por el bien de todos y tener que decir    estaba equivocado y teniais razon

Saludos

Hola

Hoy 12-6-2020 primer aniversario del simulador que es referencia para todos los simuladores de vuelo apartir de ahora

El que ha revolucionado los cimientos de programacion con motores que usan varios nucleos del microprocesador con la nueva
compresion de algoritmos para el aumento de velocidad de procesado y mejorar la eficiencia de las memorias que funcionaran
en modo 3D para mejorar la velocidad grafica y tener graficos tridimensionales.

Es de agradecer la eficiencia que han conseguido para su uso en los ordenadores normales como los que tenemos todos y no
tener que preparar ordenadores cuanticos con conexiones opticas y con discos piezoelectricos de cuarzo para almacenar los datos

PERDON   PERDON    disculpar por mi entusiasmo pero no he podido controlarme despues de esperar un año la maravilla que nos estan
vendiendo pues eso viendo esta maravilla que mas puedo decir 

A pues eso que donde dido digo digo Diego para mi no es una deccepcion es lo normal con Microsoft pero ya lo sacaran puede ser que lo
presentado en los videos no se corresponda con la realidad y despues de crear unas espectativas tan grandes que no pueden cumplir y no
tengan ganas de sacar un simulador que solo sea una  mejora del P3D y poco mas

Espero y deseo estar muy equivocado por el bien de todos y tener que rectificar diciendo esto es genial si no la deccepcion sera
general  de momento estamos como siempre con promesas que se las lleva el viento

Un poco de humor no esta nunca de mas

Saludos

Mucho FS veo yo ahí...

BANEAO!  :D :D :D 8)

Buuu, fueraaa....  :D :D :D :D

PRECIOS

-Versión Standard: 69,99 €  
-Versión Deluxe: 89,99 €
-Versión Premium Deluxe: 119,99 €

CONTENIDO

Versión Standard: MFS incluye 20 aviones con gran detalles, modelos de vuelo únicos y 30 aeropuertos hechos a mano.
Los aviones son: A320 NEO, PITTS SPECIAL S2S, B747-8I, TBM 930, DA62, DA40 NG, EXTRA 330LT, ICON A5, VL-3, CAP 10, DR400-100 CADET, BEECHCRAFT BONANZA G36, BEECHCRAFT KING AIR 350i, CESSNA 152, CESSNA 172, CESSNA CITATION CJ4, SAVAGE CUB, XCUB, FLIGHT DESIGN CTSL.

Versión Deluxe: Incluye Microsoft Flight Simulator, 5 aviones adicionales de alta precisión con modelos de vuelo únicos y 5 aeropuertos internacionales adicionales hechos a mano.
 (respecto a la versión Standard).
Los aviones son: DA40-TDI, DV20, BEECHCRAFT BARON G58, CESSNA 152 AEROBAT, CESSNA 172 SKYHAWK.
Los aeropuertos ultra-detallados son: AMSTERDAM AIRPORT, CAIRO INTERNATIONAL AIRPORT, CAPE TOWN AIRPORT, CHICAGO O`HARE AIRPORT, MADRID BARAJAS AIRPORT.

Versión Premium Deluxe: Incluye Microsoft Flight Simulator, 10 aviones adicionales de alta precisión con modelos de vuelo únicos y 10 aeropuertos internacionales adicionales hechos a mano. (respecto a la versión Standard).
Los aviones son: B787-10 DREAMLINER, SR22, VIRUS SW121, CESSNA CITATION LONGITUDE, SHOCK ULTRA.
Los aeropuertos ultra-detallados son: DENVER INTERNATIONAL AIRPORT, DUBAI INTERNATIONAL AIRPORT, FRANKFURT INTERNATIONAL AIRPORT, HEATHROW AIRPORT, SAN FRANCISCO INTERNATIONAL.

REQUISITOS OFICIALES

(https://i.postimg.cc/HVyFFdpd/Flight-Simulator2020-2.jpg) (https://postimg.cc/HVyFFdpd)

LINK TRAILER:

https://www.youtube.com/watch?v=TYqJALPVn0Y

Hola

He leido los contenidos y que peso me he quitado de encima no hay helicopteros asi que a los que nos gusta
volar estos aparatos quedamos excluido y no tenemos que comprar este simulador bien empezamos

Saludos

P.D. Despues de 14 años y sin helicopteros

Creo que tampoco hay veleros   :D

Lo habrá de terceros. Seguro que alguno sale hombre.

Hola

Nuevo Microsoft Flight Simulator (FS2020):
La Guía Definitiva 373Última actualización
el martes, 14 de julio de 2020 13:29:43 GMT

(Informacion dada por Microsoft)

¿Qué pasa con esos complementos?

Bueno, este es un tema difícil y nadie tiene mucha información sobre complementos en este momento.
Dada la historia de Microsoft Flight, solo podemos anticipar que será un sistema de plataforma cerrada,
es decir, Microsoft venderá los complementos directamente desde la aplicación o la tienda en línea.
Dicho esto, es posible que hayan aprendido una dura lección del fracaso de Flight y hayan considerado
complementos de terceros que incluyen tanto freeware como payware.



O quiza no (cometario mio)

Saludos

Por fin acaba la empalagosa etapa de de las alphas, la alargada sombra de la confidencialidad, el puedo prometer y prometo y llega la realidad, la cruda realidad y la fría competencia. ¿El 18 de Agosto hará sol y podremos ir a la playa?

Me temo que competencia poca. Se acabó la tontería.
Por fuentes fiables que tienen la Alpha y por supuesto el Xplane y dicen que no ha color.

Eso sí, tampoco seáis locos y penséis que su hay una nube con forma de corazón enfrente vuestra la vais a ver en el simulador...El hype que sea lógico conforme a lo que se ve en tráilers.

¿No hay color en que sentido quieres decir?

¿El color del dinero, quizá?

Una cosa estoy de acuerdo con LynxAir: se acabó la tontería. Terminó el marketing caduco estilo videojuego y estilo infantiloide, donde nos tratan como niños y nos llevan de sorpresa en sorpresa. Con el mismo estilo nos sorprenden apareciendo que desapareciendo y volviendo a reaparecer, ¿nos aseguran que no volverán a desaparecer?. A mí esto me parece muy poco formal.

Escéptico pero no tonto. Si tiene la calidad que requiero, formará parte de mi mundo de simulación. Pero nunca ha sido suficiente creerse el mejor, hay que convencer en el mundo real en toda una serie de requisitos, algunos imprevisibles. Aún estamos esperando la desaparición de Apple con el lanzamiento de Windows 95, el éxito de video B-Sony sobre el VHS, la total desaparición de FSX con P3D, el éxito de las TV de 3D con gafas o de las pantallas curvas,etc. etc. etc.

Y si MFS2020 termina con todos y triunfante, ¿seguro que eso será bueno para el mundo de la simulación?

Si algo sabemos que tiene Microsoft y similares es su maquinaria de marketing. Esta claro que será un muy buen juego y se venderá muchísimo y algo de cuota le quitará a X-Plane, pero yo sigo diciendo que el segmento de mercado que buscan son distintos, mientras Laminar trabaja en la línea del simulador profesional Microsoft o Adobo lo que están creando es otro juego.

Nunca he sido usuario de FS, siempre de X-Plane, y solo una vez tuve la ocasión de probar el FS y me pareció un arcade todal. He volado una Cessna real y las reacciones son muchísimo mas parecidas en X-Plane que en el FS, y creo que eso va a seguir igual.

Y opino lo mismo, si realmente vale la pena formará parte de mi colección, y si no pues continuaremos con el XP11, 12, 13....  :D Lo que está claro es que al final todos los juegos, tanto de vuelo como de simracing utilizarán el mundo real como escenario.

Simulación, contenido, aerodinámica. No lo digo yo solo.

Me hace gracia que diga un más que probable Fanboy de xplane  \"el color del dinero\" supongo que por los precios.
Si 120 euros ( su versión más cara) te parece caro entonces este mundo no es para ti. Tendrás un ordenador de mínimo 1000 euros pero te sigue pareciendo caro, tendrás tu xplane 11, 10 y toda su legendaria saga y addons por valor de 400 euros mínimo pero te seguirá pareciendo caro...no se... Algo no me cuadra.

Dejo de leer porque ya veo comentarios de uno sin fundamento alguno como el que \"no ve bien que vuelva de nuevo\" jajaja, osea que queriendo decir que si desapareció que siga desaparecido. En fin.
O \"que si el msf 2020 triunfa que no es bueno\".
Otro en fin.

Los extremos nunca son buenos estos usuarios forofos de Xplane que veo que no tienen una mente muy abierta a nuevos simuladores poco se puede hablar con ellos.
La realidad es que la competencia es buena, estos años xplane ha hecho lo que le ha dado la gana. Ni planes de desarrollo fiables, ni contenido útil para el común de los mortales ni corregir bugs elementales.
Habrá a quien le guste eso, yo ya he estado en xplane por qué no había más remedio y no me parece que vaya a ir muy lejos con esta forma de desarrollar el programa.

Síntoma de que no soy el único es que si en este humilde foro de Xplane creo un post hace unos meses y tiene más de 8100 vistas...es porque queremos programas alternativos a xplane.

Yo creo que ya está bien. Nos merecemos un simulador completo.

Te agradezco que hayas leído el texto de un fanboy, pero no es necesario reinterpretarlo. No he dicho que fuese caro, más bien el precio es atractivo y muy competitivo. No será difícil hacer caja. Ni es bueno ni malo, es un negocio.

En cuanto a lo de fanboy, mi paciente mujer coincide. Me dice que siempre estoy con lo de los avioncitos, que ya me tendría que llegar con lo que vuelo en la realidad. Mis hijos son más crueles y me llaman friki del mundo de la aviación.


En mi caso te aseguro que soy lo contrario, soy un exceso abierto en diversos simuladores. Tengo experiencia con todos o casi todos. Mi particular aprecio por X-plane es que reúne desde hace ya tiempo unos requisitos domésticos y técnicos que valoro.


Esto sí que no lo entiendo, porque remedio, alternativas, etc. sí que las ha habido.


Creo que no digo esto, lo que digo  es que tal como desapareció (FSX), reapareció y desapareció (FS2012), transmutó (FSX_SE) y ha vuelto aparecer, no es el mejor ejemplo de formalidad confiable.

En cuanto al triunfo total del MS2020, no, no soy partidario. No soy partidario de la existencia de un único simulador,  ni que exista un solo fabricante de aviones, ni un único operador aeroportuario,... ni nada que sea único en el mundo de la aviación y de la aviación simulada.

Hola

Nuevo Microsoft Flight Simulator (FS2020):
La Guía Definitiva 373Última actualización
el martes, 14 de julio de 2020 13:29:43 GMT

He leido la guia completa y la impresion que me da es que es un simulador sin TERMINAR como cuando salio FSX
que lo tiene que sacar si o si ya no hay tiempo para mas artimañas ni escusas por eso no tiene helicopteros
planeadores ni ultraligeros cuando se ha visto un simulador a dia de hoy sin estos aparatos ademas dice que
si pones varias pantalla puedes tener problema

No es nada extraordinario tener varias pantallas o volar con los aparatos comentados eso si ya los terminaran o que
los pongan terceros, eso es tener un producto NO terminado hay prisa por sacarlo

En mi caso soy Microsoft de SIEMPRE tengo la mente muy abierta y reconoco que cuando comprobe que X-Plane es mejor
cambie sin dudarlo

En mi tierra dicen que en lo ofrecido SIEMPRE hay mermas espero y deseo tener que decir que es un simulador extraordinario
cosa que tendre que esperar a tertercero pues vuelo helicopteros y como no tiene no lo comprare pero cuando pueda probarlo
si es mejor y tiene helicopteros lo comprare

El precio esta bien pero en mi caso son 40 € mas por que tengo que comprar el helicoptero cuando salga


Saludos

Lo han adelantado para aprovechar el tirón de la gente en casa. Creo que al menos eso puede haber ayudado. De todas maneras tampoco es malo así el primer mes será un aluvión de corrección de bugs al poder testearse masivamente.

La verdad que tu caso si que fastidia porque si te gusta volar esos aparatos este simulador en principio lo ibas a gozar por su mayor calidad de terreno.
De todas maneras ultraligeros si tiene, eso seguro.
Tema planeadores y helicópteros llegarán de terceros.
Tampoco descartes que metan uno ellos oficial.


Respondiendo a capitanbroca te respondo sin citar que sino se hace grande.
1- Aquí todos somos frikis de la aviación. Las críticas son que para que dices color del dinero a modo de valoración negativa.

2 y 3. Dime qué simulador ha habido.
El Fs2012 no era un simulador. Era una especie de demo online que no gusto.
El FSW fue un intento de Dovetail de despertar al gigante dormido. Yo mismo aposté por el pero un día veo que el simulador se había cancelado.
Alternativas comerciales, el famoso prepard3d. Nunca me gustó. Mal optimizacdo, con un motor gráfico desfasado, físicas pobres, interfaz cutre...

Flightgear, uno de los mejores. Un simulador de código libre. Pero se nota que no está ni tan testeado, ni tiene la calidad de otros.
DCS, para mí el mejor hoy por hoy, pero no veo ni creo que vaya a ver un A320 o una Bechcraft Barón ahí.


4- Precisamente con el Msf 2020 habrá competencia para Xplane. Me hace gracia que digas que no es buena que una marca monopolize refiriendote al MSF20 cuando no ha salido, sin embargo, la realidad es que es el propio xplane en esta última década quien ha monopolizado esto.

Para no darle vueltas y vueltas a lo dicho, sólo una pequeña matización: no hay ni un solo dato estadístico publicado en la última década que avale esta afirmación.

Hola

Al final pues va a salir y yo que no me lo creia

https://www.eurogamer.es/articles/2020-07-16-microsoft-flight-simulator-edicion-fisica-diez-discos

Saludos

Si en este nuevo... vamos a llamarlo programa, entran desarrolladores como PMDG, Leonardo, Flight One Software, Orbx... los grandes, también entrarán los pequeños creadores a por su parte del pastel.
Y eso será lo que haga a este programa una opción más a tener en cuenta por parte de los aficionados a la simulación de vuelo. El programa por si solo si no tiene aviones lo suficientemente detallados como para practicar procedimientos y no tiene una arquitectura abierta para facilitar las expansiones, veo difícil que a los aficionados les resulte atractivo.

Hemos visto, al menos yo que soy muy meticuloso con la vista y no se me escapan detalles, un ligero downgrade de los vídeos que sacaba MSF 2020 a los vídeos de la gente que sube a YouTube.
Esto es normal porque entre otras cosas no todos lo juegan a tope de gráficos y los vídeos que subían de promo y trailers etc la compañía eran montajes con post producción y hasta quizás edición de color ligera. Aún así aquí subo algunos vídeos interesantes.

-Comparación de nivel de gráficos:

https://youtu.be/JHm7-AkmX1E

-Vuelo visual corto:

https://youtu.be/5SwPbV8OUrQ

-Vuelo visual corto en zonas técnicamente difíciles de satélite:

https://youtu.be/MqmbgokxCjk

-Vuelo corto de punto A a B

https://youtu.be/bkJhZvVypfY

Hola

Ya empezamos con los retrasos por que dicen  que sale el 18/8/2020 y luego dicen si pero no que hasta finales de octubre no empezara a estar
medio bien

Daniel Escandell · 12:06 17/8/2019
Actualizado: 16:33 13/8/2020

Microsoft ha iniciado el Insider Program para Microsoft Flight Simulator, juego que supondrá el regreso de la clásica saga de simulación de aviones.
Esto significa que los miembros de la comunidad ya van a poder acceder al juego en acceso anticipado y disfrutar de información sobre título mientras
avanza su desarrollo dando su feedback.

El programa ya está está disponible en formato de alfa técnica interna, es decir, en una fase muy temprana. El 22 de agosto se introducirá la primera
actualización con pruebas internas, por lo que seguirá sin estar disponible para el público.

El 29 de agosto se actualizará la build y luego, ya en septiembre, llegarán más actualizaciones también regularmente. Será entonces cuando se adelanten las novedades que se introducirán en octubre y noviembre.

Las opiniones de los jugadores empezarán a aplicarse a finales de septiembre, momento en el que se iniciará la producción de cuatro episodios de vídeos con contenidos para presentar el juego y sus características centrándose en el mundo, la climatología, la aerodinámica y las cabinas de los aviones.

En octubre habrá importantes actualizaciones y se desvelarán los pasos a seguir en los meses siguientes. El juego llegará en 2020 a PC y Xbox One.

Los interesados en el Insider Program pueden registrarse en la web oficial del juego.


https://vandal.elespanol.com/noticia/1350725860/la-version-del-insider-program-de-microsoft-flight-simulator-alza-el-vuelo/


Saludos

Pues el personal ya ha pagado, lo que quiere decir que habrá que estar constantemente actualizando. ¿Es asi?

Hola

Despues de leer varias veces y despacito lo expuesto por Daniel Escandell he buscado los videos de personas que ya han probado el
FS 2020 (posiblemente cobren por su trabajo)  hay cosas que no encajan  si es tan bueno y funciona tan bien (asi lo desmuestran los
videos) que novedades piensan sacar para octubre/novienbre pueden suceder que no este funcionando tan bien como dicen la propaganda
no nos van a contar lo que no va bien solo se cuenta lo bueno  (los fallos ya lo sufriremos una vez pasado por caja)

Asi que esperaremos a septiembre (el 29 de agosto se actualizará la build y luego, ya en septiembre) para comprobar si es tan bueno y
funciona tan bien  o como creo es un producto sin termiar despues de tanta espectativa creada hay que sacalo si o si y despues ya lo
apañaremos como se pueda ya no se puede esperar mas (noviembre)

Estoy de acuerdo y se comprende que cuando sale un nuevo producto puede tener sus fallos pero no tantos como ya nos anucian
(En octubre habrá importantes actualizaciones y se desvelarán los pasos a seguir en los meses siguientes) es que saben que falla mas
que una escopeta de feria y si ya tienen solucionados los fallos por que lo la pones ya   o es que no tienen las soluciones y tienen
que ganar tiempo sea como sea 


Saludos

 P.D. 18/08/2020  Con la ilusion que me hacia      El 22 de agosto se introducirá la primera actualización con pruebas internas,
                                                                       por lo que seguirá sin estar disponible para el público.

¿No os habéis liado y ese texto es del año pasado?

No

Actualizado: 16:33 13/8/2020

Saludos

Algo tocarían hace un par de dias en la página y quedó reflejado en la fecha, pero desde luego la noticia es del año pasado. El programa de pruebas con alphas públicas hace un año que está abierto, y si miras en la tienda de xbox verás que la fecha de lanzamiento sigue siendo para el 18/8/20.

No voy a negar que varias veces estuve a punto de postear algo como lo que puso el amigo en "Pedazo de noticia...", pero me contuve ya que soy un simple usuario que no aporta demasiado y tampoco soy de "los que saben", pero se me hacía que tarde o temprano alguien tiraría al ruedo esta noticia por aquí...casi la siento como una traición, pero el mundo avanza y nosotros con él.

Pues amigos, los videos que he visto (en especial el de África con los animales caminando cerca del avión) y hoy una transmisión en vivo desde Manila del primero que veo que lo descargó y se puso en vivo por youtube, les diré que está impresionante. Aquí usamos el 737 de Zybo y también el proyecto Free como los mejores representantes. He comprado aviones como el DA62  y el PA28 Arrow III a Aerobask y Carenado, además de otros de Just Flight y Carenado. Los detalles fueron siempre mejores que los que trae XP11 por defecto con mas detalles pero no dejan de ser dibujados.
Le pedí al youtuber (entre las cientos de pregunas cada 5 minutos que pasaban alocadamente) que hiciera el zoom máximo a las perillas, llaves, controles y me quedé asombrado por el nivel de detalle del Boeing que usaba, tanto dentro como fuera.
Me puse a buscar información y mencionan que los interiores están completamente escaneados con sistema laser, así que no importa cuanto se aumente siempre se verá bien (algo así como los gráficos vectoriales respecto a los JPG por dar un burdo ejemplo)
Esto que comento ya es suficiente para estar ansioso, y es que lo adquirí días en la precompra (en la store de MSoft lamentablemente ya que en Steam no estaba aún disponible y no se sabía si estaría, que al final estuvo y hoy steam cayó varias horas debido a la demanda de descargas). Son las 23.41 del día 17 de Agosto, en 20 minutos debería comenzar la descarga (170 Gigas para mi edición deluxe) y he dejado 350 libres en el SSD "por si las moscas" y pasado XPlane al disco secundario (otro SSD).

Creo que si se cumplen las espectativas, Laminar se tendrá que esmerar mucho ya que con lo que mencioné hay un completo cambio de paradigma. Con 10 megas de ancho de banda demorará mucho (salvo que haya hecho una precarga oculta ya que la carpeta -bastante escondida por cierto- apenas llega a los 100 megas actualmente y no veo que el contador de bytes de la placa de red esté moviéndose....si lo hizo, lo hizo muy tranquilamente.

Bien, sigo con la esperanza de que X-Plane pueda elevar el listón a la altura de las circunstancias, pensé que a esta altura ya estaría con novedades (como el Vulkan activo, cosa que en mi no pasa) y alguna otra virguería, pero no.

Ahora 15 minutos...la hora de la verdad se acerca

saludos a todos

Pues yo lo he estado probando a traves de game pass durante un par de horas y me he quedado "meh"...

No voy a discutir el tema gráfico, ahí cada uno tiene sus preferencias, personalmente la fotogrametría se ve estupenda a FL100, pero mas bajo se notan sus inevitables defectos, cualquiera puede ver a lo que me refiero mirando en google earth (en la edición VR aún se puede hurgar mas y se aprecia mas) en las zonas cubiertas por fotogrametria.

En el game pass se opta a la edicion standard, y desconozco si hay mas restricciones que en la edicion standard de compra directa, pero me he quedado de piedra que en Cataluña solo existe LEBL, un LEBL increíblemente despoblado y lejos de lo que tenemos actualmente en gateway, y jodido de mi que quería hacer LERS-LESU, pero ninguno de esos dos, ni LEDA, LELL, LEGE, LECD, LEAP, ni las decenas de campos de vuelo que tenemos por ahi...

Y lo peor al meterme a los mandos de la DA40 por tener unas 20horas en ella... Na, tosca y pesada, cuando la recuerdo infinitamente mas ágil y responsiva incluso a plena carga - y si, controles bien configurados y "nivel de dificultad" al máximo. Y al sacarla de la envolvente de vuelo, pues nada, no pasa nada, el avión sigue comportándose como si nada. Me ha costado un huevo meterla en pérdida y cando al fin salta la alarma, planeo constante, superficies de vuelo respondiendo como si nada, morro arriba a 40º y descendiendo constantemente a 50fpm (!!!), el avión seguía volando, y cualquier intento de meterla en barrena no ha servido más que para dar unos coletazos. Al final serán ciertos los rumores que corren por ahí de que ni siquiera el empuje asimétrico en multimotores está modelado y que no pasa nada por perder un motor, desde luego no voy a perder tiempo en comprobarlo, almenos por ahora, no sé que planes tienen esa gente pero desde luego en este aspecto está muy pero que muy verde, muy por debajo incluso que las anteriores entregas de la franquícia.

Que cada uno haga lo que quiera y como quiera, pero desde mi punto de vista el nuevo Flight Simulator lanzado hoy después de un año de alphas públicas, es a los aviones lo mismo que Need for Speed a los coches; Jugabilidad ante realismo.

EDITO: No sé si cuando lo he estado probando les habian petado los servidores de Azure... pero veo que ahora si que salen los aeropuertos mencionados.

 :D eso es que te han visto por dónde volabas, y han pensado: vamos a que descargue bien por esa zona cuando vuelva a entrar, a ver si lo enganchamos...

Pues no se lo han currao demasiado...

LERS - nos podemos reir del gateway  :D
(https://i.imgur.com/9ZNsmnS.jpg)

La ciudad de Reus - no cubierta por fotogrametría, OSM puro y duro, hasta W2XP se lo curra mas ahí.
(https://i.imgur.com/kStTM2Y.jpg)

Ambas capturas están en nivel de gráficos "Ultra", y con mi i9 9900K + RTX2080Super no se puede decir que vaya demasiado fino...

En fin... un deja vu de lo que fué FSX el día de su lanzamiento, mucho hype por los trailers y teasers y demás donde sólo mostraban las partes bonitas, cuando la realidad era muy distinta, y volvió a ocurrir... no se por que pero me lo temía bastante  ::) ::) ::)
La verdad es que no tengo ningún interés en volar por los sitios que enseñan en los videos, así que justifico mi decepción (bueno no tanto, lo he probado por mera curiosidad). Ahora el péndulo se moverá en dirección contraria como es natural, a ver donde acaba el asunto.

Yo no lo he probado por el faenón de registrarme en el Xbox, instalar, configurar, etc, pero me he estado viendo unos cuantos videos de reviews y el descontento es bastante general. Esta tarde he visto uno del A320 que trae por defecto y ni siquiera funcionaban los botones de los seabelts y no smoking...

En fin, aquí somos bastante defensores del XPlane y muy espectacular tendría que ser para hacernos girar la cabeza, irá mejorando con el tiempo y los addons pero ya estamos otra vez con que habrá que añadir un montón de cosas para tener un producto aceptable.

Por supuesto he de reconocer que hay sitios en los que los gráficos son espectaculares y aún así os digo que casi todas las review que he visto coinciden en que actualmente XP11 aún está por encima, por ejemplo en la iluminación nocturna.

Los que comentábais que ésto iba a matar a XPlane creo que os habéis equivocado, que por supuesto tendrá mas cuota de mercado seguro porque siempre ha sido así, pero de ahí a que lo mate nada de nada. Y veremos cuando Laminar mueva ficha con el XP12.

 ::) Indudablemente no se lo han currado mucho. En fin, cosas del producto y su marketing; en un video reciente del CapiLeyton que exponía sus observaciones y
opiniones al respecto, mostraba en su video ciertas particularidades del MS2020, en que para ir a un determinado aeropuerto o ciudad para comenzar (como se hace en
X-Plane, pero de otra forma), representa el planeta y con unas marcas en las cuales están los aeropuertos mejor desarrollados, con la correspondiente ciudades, etc. Me
extrañó no ver alguno de la península y en cambio en videos promocionales anteriores, ponían Vigo, Barcelona y otros, pero eso... sólo videos promocionales.

También hacía alabanzas en que venía con técnica HDR (juraría que eso está desde X-Plane 10 creo), también en que los objetos están con PBR y se veían detalles de los
aviones, etc. (creo que algunos escenarios, objetos, aviones también están con PBR). Además de ensalzar la física aerodinámica del sim, destacando ciertas maniobras
con el avión que exhibía en el video, siendo muy maniobrales y reales (por lo que comentas, me parece que es casi lo contrario que explica).

En fin, lo veía muy entusiasmadoo y emocionado, en eso no es nada criticable en absoluto, se le nota que siempre ha sido un fan de los sim de Microsoft y con eso no quiero
comentar que está obnubilado con el mismo. Todos mis respetos hacia él. Con esto quiero decir que no soy fan, idolatro, etc., sobre productos o marcas; conmigo mismo
me creo ser lo más objetivo sobre los temas. Eso no implica que sienta admiración y respeto, pero sin mezclar emociones ni entusiasmos en un momento determinado.

Esto simplemente, lo dirá el tiempo el uso del mismo, las reacciones, problemas que surjan, satisfacciones o no, pero eso se verá transcurrido por lo menos un año. No es
cuestión de dos o tres meses; en estos temas se requiere tiempo, entonces se verán las realidades.

Y las comparaciones odiosas  ;)

De lo que surja la v12 X-Plane, lo dejamos cuando salga y ocurrirá lo mismo.

Por supuesto, pero creo que los fans de la saga de MS se van (si no lo han hecho ya) a llevar una gran decepción, ese "juguete" simplemente no está a la altura de lo que habia sacado Aces Studio hasta 2006. Ese Flight Simulator liga mas con el fiasco de Microsoft Flight, totalmente ajenos a la franquicia. Recuerda la indignación que provocó Flight entre los fans.

A fin de cuentas eso no ha sido mas que otra jugada maestra de Microsoft, un año entero de campaña de márketing sin apenas gastarse un duro, mientras Asobo se dedicaba a hacer publireportajes documentando su desarrollo (en serio, ¿que clase de desarrolladores hacen eso?), Microsoft se dedicaba a conceder acceso al programa alpha a literalmente miles de personas a sabiendas de que muchos se pasarían por el forro el NDA y habría filtraciones. Probadores que por cierto no les han dado ni las gracias, ni siquiera un triste descuento.

Y por último la estafa que se han montado en Steam, perfectamente ideada para que nadie pudiera ejercer su derecho de desistimiento durante las dos primeras horas y evitar reembolsos a toda costa.

PD: Misión cumplida.

A mi sólo me han sacado 1€ por el game pass, así que realmente no tengo razones para quejarme.

Parece que X-Plane vivirá un día mas  :D

YO me puse el Xbx game pass hace dos días ( 1 euro el primer mes) sólo para poder probarlo.

- La instalación tardó unas 3 horas en descargar e instalar los 90 gigas ( bien, no me parece mucho).

- El juego correo bien con todo en ultra (Ryzen 3900x, 32GB RAm a 3200 y una 2080ti).

- Los aviones siguen yendo como en FSX y P3D, sobre railes. Torque? Eso que es?

- Visualmente es impresionante, eso no se lo quita nadie. Para VFR me parece bastante bien. Pero bueno, es un juego de última generación y si no se ve bien, apaga y vámonos xD

-  Lo de la física de vuelo híbrida, donde no paran de decir que son mejores que X-Plane....meeeeeeh. Por ahora ni de lejos. Ya veremos cuando metan aviones de pago, pero de nuevo, hablamos de tablas de datos y no de simulación.

- Las partes autogen dejan que desear, sobretodo en los aeropuertos, donde los detalles son muy pobres y la calidad de las guías en el suelo e sbaja. Aparte que las luces azules que marcan los límites de rodadura, están mal en muchas partes. Por cierto...los finger funcionan? Porque yo no he conseguido que vaya ni uno.

El juego parece una beta sacada antes de tiempo. Muchas cosas por pulir. Si, con tiempo, se pulirán y les quedará algo bastante chulo, pero ahora se entienden bien las palabras de Austin donde comenta que MSFS2020 y X-Plane van a públicos distintos. Os puedo asegurar que X-Plane con X-enviro 1.14 va a quedar muy, muy chulo (el porqué lo sé, eso ya es otra historia jajajaja) y una vez se estabilice X-Plane 11.50 y X-enviro 1.15 sea compatible con Vulkan (ya tienen una versión preliminar interna corriendo en vulkan), no habrá tanta diferencia.

De todas formas, es un avance en lo que es posible conseguir hoy en día y pinta bien para el futuro y para el VFR, pero le falta madurar y meter mucho avion/escenario de pago para que valga la pena. Aún así, para los que buscamos simulación pura y dura, me parece que no le hace sombra a X-Plane.

Yo alucinaba ayer con las respuestas de Steam. Vaya verguenza...

Peor diría yo, vale que el vuelo normal era muy artificial, pero almenos volar fuera de la envolvente tenía sus consecuencias predecibles, pérdidas, barrenas y resbales estaban mas o menos bien modelados así como los procedimientos para corregirlos, y par, empuje asimétrico, precesión y guiñada adversa tenía también sus efectos, y todo eso en aviones default y desde el dia 0 del lanzamiento.

Los resbales yo no los vi muy reales, pero eso puede ser cosa de mis pedales nuevos, que no me acaban de gustar y no me acostumbro a ellos xD

ëste foro es de X-PLANE o de MFS ? o es por la \"nueva anormalidad\"?  :D :D :D

Jajaja, supongo que con la anormalidad, en los foros de FS saldrá también bastante el nombre de XPlane.  :D

Efectivamente así es, lo comenté en otra parte al respecto sobre lo que suele hacer Microsoft; publicita un producto suyo que es superior a los demás, que saldrá en determinado tiempo, etc., etc., así ha
hundido a empresas porque los usuarios se han frenado en comprar tal o cual producto esperando la anunciada maravilla y luego resulta que ni fu ni fa. Con esto lo mismo en el simulador, anunció el año pasado
a bombo y platillo su producto y los usuarios que querían comprar un simulador de los que hay en el mercado (no entro ahora a valora cuál es el mejor), simplemente lo que hay, y como siempre,
habrá quién se habrá retenido esperando este supuesto magnífico simulador.

Tal como comentáis, que lo habéis probado, corrobora en parte nuestras sospechas al respecto; dicho esto con todo respeto hacia el producto, cada uno tiene sus preferencias.

Además se me olvidó comentar que esa aerodinámica explicada por CapiLeyton, mostraba que cuando bajaba los flaps, llegaba a percibir que el morro del avión subía por el efecto de los
mismos. Bueno, ese efecto creo que lo he vivido desde el primer día que adquirí el X-plane (v7), más otras cosas; forzar en entrar en pérdida, excesos velocidad, etc., arrancarse los flaps
por extraerlos antes de tiempo...

En fin, lo comentado anteriormente y lo que exponéis; gráficas de paisajes muy buenas (hasta cierto punto), en que siempre se ha basado en eso. Por eso algunos que se han pasado en su día
al X-Plane provenientes del P3D o MS2004, decían que estaban aprendiendo a volar. Igual que algunos se han marchado, claro. Volar con el X-Plane no es fácil.

Precisamente yo soy uno de esos -creo que lo dije en mi presentación-, toda la vida con MSFS hasta que hice mis primeras horas, y aunque MSFS me sirvió muy bien para la teoría -al cabo de media hora de subirme por primera vez en mi vida en una C172 ya me dejaron aterrizarla solito (entiéndase con el instructor sin tocar los mandos)-,  me dí cuenta que de repente FSX se habia vuelto demasiado facil, todo muy mecánico y predecible. De ahí que probara X-Plane y me quedara, pues tenía una dificultadad añadida que a la práctica se parecía mucho mas a lo que había experimentado - no me preguntes en qué sentido, solo puedo decir que era mas desafiante y satisfactorio. Durante los primeros días de instrucción iba alternando entre FSX y XP9 intentado replicar mis vuelos reales, y ya sabes cual acabé aparcando. Al fin y al cabo puede ser sencillamente una cuestión de gustos, seguro que hay gente con mi misma (escasa) experiencia o mas que opinen lo contrario, pero puedes estar seguro que esos no son los típicos niñatos que sin siquera saber como se trima el avión van afirmando que el modelo de vuelo de X es mas realista que el de Y.
Lo único que puedo decir es que sólo espero que Austin, Ben y cía. sigan con esa misma filosofía que han tenido siempre y no se vayan al mercado gaming facilongo (aunque enorme y tentador) como ha hecho MS con esa última entrega*, aunque habiendo visto como son, estoy seguro que X-Plane seguira siendo X-Plane en cualquiera de sus formas, y seguirá conservando su pequeño nicho de mercado.

Así todos seguiremos teniendo donde elegir.

*) uno de los comentarios que mas gracia me hicieron del org, y probablemente acertado; Microsoft ha ido directo a por el mercado gamer con la intención de capturar algún que otro simmer por el camino.

¿Te refieres a FSX? Pq en una FS Konferenz de vete tu a saber que año dejé a todo el personal de piedra por aterrizar (no aporrizar) una Bravo en una mierda de pista de 5 metros de ancho rodeada de secuoias con un resbale chulísimo cuando toda la peña no dejaba de gritarme "go around!" por llegar al aeródromo demasiado alto y yo mandádoles a tomar viento pq tenía hambre y quería irme a comer, montado en una plataforma 3DOF con el panel de una M20 entéramente mecánico y doble asiento (y controles) de esas tan chulas de Virtual Fly con FSX, aunque no llegué a preguntar si era la Mooney que llevaba por defecto o era una hecha a medida ya que toda su parafernalia está certificada para entrenamiento.

A todo eso, ¿alguien ha descubierto si ese Flight Simulator tiene un interfaz para conectar <lo que a uno lo dé la gana>? Tal y como FSX/P3D(y anteriores) con su API SimConnect o del sistema de E/S por UDP de X-Plane?
Es sólo curiosidad, si tienen que venir las odiosas comparaciones que no sea sólo por lo gráficos, que se compare TODO.

Eso es lo que yo llamo un simulador que va sobre raíles  :D

Hace más de un año pasé  de FS a Xplane y las diferencias entre los dos pues lo que decís, los dos simuladores tiene cosas a favor y otras en contra.
En mi opinión, y Ojo, es mi percepción, que puedo estar equivocado, es que mucho personal de simuladores tenía ganas de ver algo que se acerque al Google Earth, y creo que el Ms2020 es el que más se acerca en ese aspecto, sin valorar las físicas de vuelo ni nada de eso, sólo en el aspecto visual.
Lo que más he echado en falta al pasar a Xplane 11 es la representación de las ciudades, pues en lo demás el Xplane es muy superior al Fs y Prepard. Quizá sea por eso el revuelo que se ha organizado en torno al MS2020.
Creo que el Xplane, con una mejoría de Autogen ganaría  muchísimo, pues o algo he configurado mal en mi Xplane o sólo veo ciudades bien representadas añadiendo los ORBX.
Y con el UHD me pasa parecido, la representación del terreno es bestial, pero empiezo a meterle autogen y las ciudades y pueblos no consigo que se me vean muy bien.

Es un juego muy demandante.

Vale que tiene más gráficos pero no puedes sacar un juego que con los airliners en aeropuertos densos te come 20-25 fps más.
Entonces sale el dilema, es un juego para todo aquel que tenga un maquinón brutal o para la mayoría con pc decentes.

Yo personalmente agradezco que lo hayan sacado antes de tiempo pero habrá gente que hubiese preferido esperar 4-5 meses para jugarlo más pulido.


Veremos la jugada de xplane. Y sobre todo cuánto tarda en decidirse. Si sacar el xplane 12 o pulir y aguantar este xplane 11 ahora con vulkan 2 años más y añadirle contenido.
Aquel simulador que mezcle rendimiento, modelo de vuelo decente y cierto realismo gráfico que no es lo mismo que gráficos sólo triunfará.

FSX y X-Plane tenían y tienen una comunidad que aporta muchisimo al simu, esta por ver si eso es posible en el 2020. Lógicamente si hay aviones de terceros tambien podrá haber MODS para los aviones estandar, y escenarios y demas zarandajas que permitirán mejorar los aspectos menos conseguidos, además de las modificaciones que le puedan ir metiendo. Esta claro que modelar un 737-800 como el PMDG o el de Zibo lleva años de desarrollo y muchas pruebas y errores corregidos a lo largo del tiempo. Por lo que he visto por ahí, la meteo es lo mejor conseguido, y eso es una envidia sana de uno que lleva en esto mas de 25 años cuando en el MSFS5 ya nos parecio una pasada... En fin, eran otros tiempos.

bokepacha... qué sana envidia te tengo...yo lo estoy descargando desde el 18 a las 00 hs que habilitaron y estamos a día 20 a las 14.33 y recién voy por 31GB de descarga de los 93,23 que menciona la barra de progreso.

Tengo 10 Megas de ancho de banda estables, pero parece que los servidores de los que estoy bajando largan los packs con cuentagotas, a veces no paso de 10 o 12 kb/s y otras acelera al máximo...ahora ha pasado al mínimo, es
exasperante. El gráfico que veo mediante el programa NetMeter parece el electrocardiograma de alguien en terapia intensiva....que por momentos muere y lo reviven. 
Por curiosidad...¿qué ancho de banda tenés? (como para calcular si podré probar FS2020 en el 2020...o en el 2021!!!  ???  )

Lo estoy bajando a través de la Store de MS (primera vez que compro algo a través de la Store a la que no sé por qué, le tengo bronca!) cuando generalmente uso steam o epic

No es la conexión porque si lo pauso y testeo o subo / bajo para probar, tengo de 9 a 16 (picos de minutos)  y no baja de eso... es esta descarga el problema.

Por lo demás coincido en las apreciaciones que hacen por aquí, seguramente será menos de lo que esperamos y como todos los programas que salen al ruedo tendrán que ser pulidos. Yo estoy MUY conforme con X-Plane y hasta ahora para mí es el mejor de los simuladores que usé. Un piloto amigo viene a mi casa y lo usa mientras aprendo cosas nuevas los fines de semana, y está encantado con el funcionamiento, en especial con algunos aviones puntuales (de Just Flight, VFlyteAir y Carenado) además que le pusimos un poco de realismo con mis escenarios de Ortho4XP, aunque se ven planos obviamente al bajar de los 50 pies, pero "es lo que hay".

Creo que Austin, con lo "energético" que es, tomará en cuenta las cosas que vean en el nuevo FS y las irán adaptando (tal como MS presume que tienen "el clima real" cuando eso lo tenemos hace mucho en XP.
Otras cosas a destacar son las gráficas de las cabinas, allí sí tienen un punto a favor, pero hay detalles como que en algunos aviones no podés abrir la ventanilla y no tienen cinturones de seguridad, sí, es una tontera, pero deberían estar. Los árboles se ven fantásticos si los comparamos, lo mismo las montañas. Estuve viendo uno de los escenarios de FS (SPGL - Chagual) y luego de ver el de FS y pasar a XP me dan ganas de llorar, creo que tendrá que haber un cambio en ese aspecto para que muchos no piensen en migrar, lo de los aviones sobre rieles...siempre fue así en FS, pero no es algo que no pueda modificarse sin mucho trabajo.
Ansío terminar la descarga para probar uno y uno y comprar para tener un buen valor de juicio para dar.

Un abrazo a todos !

Obviamente por interés y porque hace años utilicé distintas versiones de FS y lo agradezco que hayan dado momentos de pasarlo bien.Por la inquietud, compré el módulo standard y he sacado mis conclusiones, acertadas o no, es mi punto de vista:
Ya al margen de que Asobo la ha pifiado con el mirroring y para descargar los 100 gb a 6 mb por saturación...si tienes 600 de fibra, no te sirven para nada..vale, era el primer día y petaron los servers.
Falta un intersticial de pasos, menos mal que uno sabe que la tecla ESC hace milagros y te lleva al menú...muchos pusieron...se me queda colgado...NO, se olvidaron de poner un enter:)
Tras ver algunos vídeos de youtube y tanto alpha testers secretos y convenios de confidencialidad de los invitados, las espectativas no eran pocas.
Entro a la configuración, parto del setup por defecto para luego ir tuneando...y no se si por mi especialidad en imagen de síntesis soy bastante exigente en cuanto a shaders, occlusion,etc...veo que no está mal, pero no me llama un pepino comparando con algunos addons de Xplane.

La cabina me resultó incomodísima, no se si por el reconocimiento que hace de Saitek y faltó algo, pero busqué una configuración personalizada en que pudiera poner mis coordenadas de visualización y nothing de nading...Una sola pantalla, no encontré un dual para poder estar mas cómodo en la planificación y seguimiento.
Que el smart camera está chulo? Si..pero..que novedad es esto ??? Hace años que la configuración de recorrido visual no es una novedad.

El mundo entero está extruído 2 petas!! Moño! te subes al Google earth en modo avión y tiene 7 años mas actualizados con la vista fotográmétrica.
Si se trata de buscar realismo visual, pues entras al baño virtual de un Lear, te fumas un pitillo virtual y le dices a tu compi que se vista de azafata:)

Vamos a algo mas técnico:
Vulkan ha sido un verdadero acierto en Xplane y va por la senda correcta y no meterse con las tripas del SO un super acierto mayor.
La muestra del algodón es...mira tu velocidad de subida y bajada, luego pones FS y vuelve a medir, si te da mas de 30 mb te regalo la ISS .
Con lo cual, FS funciona bajo secuestro de canuto.

Entiendo que FS para configuración como juego, está muy bien, diría que excelente..ahora..si ya quieres pasar a periféricos, tener vista inmersiva...dije inmersiva? Creo que me lo perdí...O es que no tiene?

Bueno, en fin, pagué como seguro hizo mucha gente y seguro que te pasaste apretando teclas, le dabas a la F de flaps y ni patata...buscabas el freno y te agachaste cansado de buscar la tecla que no era ni la D ni la B y clickeaste en Brakes..aleluya!...Eso sí es un video game!

Ah, una cosa a favor de FS, no se han olvidado siquiera de ninguna pista de ultraligeros y la topografía, realmente es muy real, las cosas como son.

En síntesis..No es lo que imaginaba, ni es tan malo para dejarlo clavado en un disco.

Y lo mejor...una campaña de marketing brutal y tan espectacular que pasaron de alpha a release en un santiamén...

Pues espera a la meteo del XP12 porque eso si que va a ser una revolucion...

According to Meyer, it is of \'critical importance\' to deliver accurate weather to pilots, whether simulated or in real life - which is why he has constructed a system of \'download, acquisition, gridding and display\' in his iPad EFB app Xavion.

\"The weather is not just DOWNLOADED for a MAP [sic], but is instead loaded into a global, three-dimensional matrix of real weather to be ready for next-gen weather rendering and help with risk-assessment during flight.\"

Xavion is primarily used for real-world flight, though as Meyer goes on to say, many of the features can be transferred to the simulated world.

\"With this global, current, 3-D weather matrix, we are now primed with the ultimate real-weather system for the next generation of X-Plane. Clearly, this system will be dropped into X-Plane, forming the foundation of our next generation of real-weather simulation.\"

https://www.thresholdx.net/news/amxavi

De monento el SDK sólo está disponible a partners de Microsoft - que de hecho cualquiera puede registrarse tanto como particular o como empresa, pero el requerimiento es desarrollar y vender addons - con lo que es muy probable que eso descarte completamente la escena freeware si no lo llegasen a liberar en un futuro.

venga unas risas   :D :D :D :D

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/2020/08/19/torre-hercules-circular-4-pisos-version-icono-coruna-microsoft-flight-simulator/00031597837240475759909.htm

Un clima ideal para tomar el sol en la tumbona...  :D :D :D

(https://cflvdg.avoz.es/sc/jDELTlzHKK7n3Af09BFceVzpreg=/x/2020/08/19/00121597836822485938623/Foto/123.jpg)

Es verdaderamente triste ver algunos comentarios tan críticos y falsos con el MFS 2020.
¿No os dais cuenta que esta competencia es la que puede acabar beneficiando al jugador? Cuantos más sims haya mejor, más variedad y más de todo.

Por favor no habléis por hablar, si os gusta la simulación probad y juzgar el sim de Microsoft en su justa medida, hacedlo con mejores argumentos. El MFS no es un simulador, como tampoco lo es el Xplane. Para serlo habría que recrear las sensaciones, movimientos de vuelo...y eso sólo se  puede intentar recrear con cabinas de entrenamiento (a no ser que tengáis una en vuestra casa).
Por tanto las físicas como tal no existen, las sensaciones con un simple joystick son las que son y os aseguro que el MFS en modo moderno que es lo contrario a lo que llamáis \\\\\\\\\\\\\\\"raíles\\\\\\\\\\\\\\\" os gustaría más.

La critica es buena, la autocritica aun mejor, hacedla un 20% al xplane 11.



Aquí paso una imagen para el que dijo que si vas bajo se ve mal.

(https://i.postimg.cc/K3GPFv5R/Captura-de-pantalla-180.png) (https://postimg.cc/K3GPFv5R)

Y aquí unas de nubes (es un huracán), algo que sin duda hace verdadera falta al xplane 11.

(https://i.postimg.cc/GH9Djfgw/Captura-de-pantalla-137.png) (https://postimg.cc/GH9Djfgw)

Eso que te pasa no es normal...y menos ahora que ha pasado el primer día y ya debe ir todo normal. Yo bajaba a 12MB/s y tardó lo que comento, más o menos.

De todas formas lo usé el primer día y no lo he vuelto a tocar, así que tampoco es que me haya servido de mucho tenerlo descargado :)

El humor (bueno) también es un síntoma de inteligencia.
Y esa Torre de Hércules da para mucha coña.
Aquí somos muchos, si no la mayoría, los que manejamos variedad de simuladores sin mayor fanatismo y según las apetencias de cada cual.
Por supuesto, todos mis respetos para MSF. All Sims Matter.

Edito: Si alguien (douh) no se hubiera ocupado de hacer una Torre de Hércules a saber qué tendríamos ahí. Una foto aérea....que si Albert no se hubiera liado en hacer SpainUHD tampoco estaría ahí. En X-Plane, me refiero. ¿Significa eso que los xplaneros no podemos bromear? Espero que no.
Sin acritú pero mosca porque en estas y otras cosas bastante más importantes cada día tenemos la piel más fina.

Voy a dar mi opinión después de probarlo bastante.

Lo gráficos me parecen muy muy buenos, las nubes, el agua y las ortofotos de todo el planeta y el autogen/fotogrametria y va bien de fps en casi cualquier PC, en todo esto me parece mejor que el Xplane, mataría por tener eso en Xplane (para dejar de tener que hacerme los escenarios con ortoh4xp y world2xplane), muchas veces trasteando con el google maps en modo 3D, lo había pensado que seria muy bueno tener eso en un simulador.

Dicho esto en todo lo demás: aviones, interface, fisicas, etc... Xplane es muy superior, en esto tocará esperar que salgan aviones de terceros bien hechos, y mientras a volar con xplane, tirándome 2 días preparando las ortofotos y overlays para un vuelo de una hora, para poder distinguir Portugal de Japón...

Para mi ahora mismo el simulador perfecto serian los gráficos de fs2020 con todo lo demás del Xplane.

Un saludo.

Me inicié con FSX, siempre me pareció un bonito juego, sin embargo cuando migré a X-Plane vi la calidad técnica del simulador y también de los aviones, especialmente de terceros, aun con algunas infuncionalidades operativas en algunas aeronaves. Hoy veo X-Plane como un software mas de simulación que juego.  Aclaro, no soy un experto, pero después de haber probado el FS2020 me impresionó la calidad gráfica, bonitos paísajes, bonitos aeropuertos, bonitos aviones....pero creo sigue siendo un juego superado con creces y por supuesto superior a X-Plane en entornos gráficos.
Particularmente, quiero superarme en aviación (aun cuando sea simulada) y no solo ver bonitos paisajes.....me sigo quedando con XP.
Es posible que el mercado de FS2020 sea muy grande en términos de personas que les gusta \"jugar a volar\", caso contrario pasa, pienso, con XP que gusta mas a quienes \"vuelan por aprender\" mas en serio el tema de la aviación.
En todo caso, considero que XP tendrá que mejorar la calidad gráfica muy pronto y sin duda alguna, será un enorme avance.

.......quizás cuando hayan aviones de terceros para FS2020 pueda ser mejor..............habrá que esperar.

Hola
Algun compañero que tenga FSM2020 puede poner una foto de los aeropuertos de
Zaragoza y Malaga

Gracias por adelantado

 ^-^ Hay que ver menudo pollo se ha montado con esto del sim de Microsoft; con todos los respetos parece que se está descubriendo el fuego, debe ser generacional. Esto de que los
gráficos muy buenos y mejores que el Xplane, ya se debatía desde X-Plane 7 y FS9, FS2004, etc. y además en otro foro inicial de googlegroups antes de que se crease este magnífico foro.

Ya se debatía e incluso se comentaba lo mismo, si se uniesen los dos simuladores sería impresionante; pero X-Plane está desarrollado para volar, había que tener conocimientos de vuelo,
funcionamiento de los mandos, instrumentos elementales, etc. Los de FS2004 y demás mucho gráficos, pero no es novedoso para nada. Ya comenté anteriormente, que no es fácil volar
en X-Plane y que muchos que se han pasado a éste, pues han tenido que medio aprender, pensando que ya sabían.

Lo de MS2020 pues se aprovecha de las tecnologías que hay actualmente, como todos; qué se hace en él, volar llevando el avión desde el exterior para ver paisajes y manejarlo hasta
lograrlo aterrizar. Hay muchas personas que le gustan hacer eso, y no es criticable, son preferencias y gustos de cada uno.

Que a X-Plane debería tener esos mismos casi gráficos, pues sí, pero lo suyo es volar y además desde dentro de cabina, no desde el exterior, entonces se vuelve un poco arcade; no
es su función.

Cuando vuelo, sean en avión general o heavy, es desde interior; no veo paisaje para nada hasta cierto punto a menos que haga una aproximación visual pero, repito, sin salir de
cabina y realizarlo desde el exterior. Llevar el DC3 u otros similars se las trae; instrumentos de época, nada de FMS y cosas de esas. Navegación de antaño y además aproximación
NDB, nada de ILS.

En fin, el MS2020 ha causado su impacto muy mejorable con respecto a sus anteriores, pero claro la situación ha cambiado muchísimo con los niveles de computadoras, memorias,
discos duros, etc y además imágenes satelitales que entonces ni existían prácticamente a nivel de dominio público y con las resoluciones enormes que hay hoy en día. :)

Y programas de modelado...

Osea que no hemos avanzado nada, XPlane sigue volando mejor y MS sigue viéndose mejor...  :D Los dos mucho mejor, como los ordenadores, antes con un 486 y ahora con un i7.  :D

... Y contentos de que ambas empresas hayan mantenido su linea a lo largo de los años. Asi es más facil saber a qué atenerse si entras en un sim o en otro.
Siempre hay algún despistado, pero no es cosa de ir a comprar un 737-800 NG (aunque sea de segunda mano), y marchar con un Hornet F18 porque estaba barato.... después todo son quejas  :D :D :D

Pequeño comentario vuelo en MSFS 2020, Locarno (LSZL) - Innsbruck (LOWI), con Diamond DA62 a 12000pies:

 a) el paisaje de las montañas a esa altura se ve igual de acartonado que en X-Plane 11, ni más ni menos.

 b) el Garmin 1000 no te deja cargar  la aproximación LOC 26R, y tienes que ir a la transición RTT con el HDG, pidiendo vectores al ATC, así como  para la aproximación LOC 26R.

 Mi conclusión personal y provisional: Sigo haciendo los vuelos con la DA62 de Aerobask en X-Plane 11.

¿Alguien ha probado a volar en IVAO en MFS2020? ¿Se puede volar con la edición standard?

Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de un compañero, el simulador perfecto sería el X plane con los gráficos del Mfs2020.

Saludos y buenos vuelos.

Mirad lo que va a mover en dinero el MS...

Microsoft Flight Simulator Expected to Stimulate Billions in PC Hardware Sales

In a recent report from Jon Peddie Research (JPR) they estimate that $2.6 billion will be spent on PC gaming hardware in the next three years thanks to the release of Microsoft Flight Simulator. This $2.6 billion will be split across Entry-Level, Mid-Range, and High-End PC gamers with the High-End category contributing the most. JPR estimates that 2.27 million copies of Microsoft Flight Simulator 2020 will sell over the next three years. JPR predicts that these sales numbers will result in $2.6 billion being spent on hardware with the specific intent of improving the game\'s experience while much more will be spent over the title\'s complete life cycle.

This estimation includes new computer builds, processor upgrades, display upgrades, flight sticks and throttles, flight system control units, rudder pedals, simulation pit components such as seats and frames, and VR sales. This will benefit all computer components and accessory manufacturers as hardware upgrades are required across the board in most cases. With the introduction of 8K and VR support the game will continue to drive computer upgrades in the years to come.

https://www.techpowerup.com/271312/microsoft-flight-simulator-expected-to-stimulate-billions-in-pc-hardware-sales

Eso es sensacionalismo barato, literalmente.

Primero, JPR es una consultora norteamericana y como tal utiliza la escala númerica corta, con lo que esos 2,6 billones en realidad son dos mil seiscientos millones (2.600.000.000), que si lo dividimos por los supuestos 2.27 millones de copias vendidas en tres años, sale una media de 1.145$ por copia, que es el equivalente a un pc subpar que no va a poder mover MSFS de manera aceptable o a un juego entero de mandos decentes. Claro que solo es una media, muchísima gente (la mayoría me atrevo a decir) no hará ninguna inversión mas allá del propio software, y otros pocos se gastarán un dineral en equipos/periféricos. Yo mismo llevo gastados cerca de 8.000€ en periféricos (sin contar los ordenadores) para X-Plane -y previamente para FSX-, cuando hay muchísimos que pasan con un joystick de 20€.

La influencia en el mercado del hardware según el número de copias vendidas es bastante dudosa y con demasiadas variables, aunque exista cierta relación. Si MSFS con presuntamente 2.27 millones de copias consiguen una inyección de 2600 millones en el mercado del hardware en tres años, cuanto crees que ha conseguido GTA V con sus 150 millones de copias vendidas en 7 años y sin requerir ningún periférico especial? Sólo en número de unidades vendidas de consolas, mejoras de equipos incluso equipos gaming puros (+3000€), puedes estar seguro que muchísimo mas que lo que conseguirá nunca MSFS al menos dentro de lo que entendemos como mercado de "hardware doméstico".

Pus más o menos es así; creo recordar que cuando sacaron en su dia FSX, hubo problemas, bueno más bien problemas no; eran simplemente que como los ordenadores
no podían moverlo con lo esperado, había muchas quejas al respecto. Pues ahora lo mismo, su buen marketing, promociones, publicidad, etc.

Más o menos como ocurrió al pasar de una versión 9 a la 10 ó 11 de X-Plane que exige algo más rapidito. Todo debido a los 64 bits que disparan las memorias de largo. Veremos
qué ocurre con la supuesta versión X-Plane 12 o el nombre que le pongan.

Todo es una cadena, a más soft fuerte en simulación (que ellos se han puesto unos PCs fuertes), pues nos toca ampliar o actualizar equipos, inpedendiente de periféricos.

Todo acorde, más las ansias personales  :D

En el Pequeño comentario vuelo Locarno (LSZL) - Innsbruck (LOWI) con Diamond DA62 a 12000pies decia erroneamente en el punto  b) que el Garmin 1000 no te deja cargar  la aproximación LOC 26R, pero si te la deja cargar.

Bueno caballeros y caballeras, he aquí mi humilde opinión:
Como saben , no soy piloto, así que puedo mencionar solamente mis impresiones comparativas, y también sí, viene siempre un amigo a mi casa que es piloto civil y usa XP11 al igual que yo y ahora hemos probado el FS2020 de primera mano pues como dije en mi entrada anterior, lo había comprado...mas que nada por los gráficos porque me parecieron una maravilla como se veían.
Leí también que Austin mencionó en algún lado que ambos simuladores son orientados a públicos distintos, y esta entrada tiene la intención de aclarar el tema.

Gráficos. Si hasta ahora comparado a otros simuladores a XP11 le daba un 8, en la comparativa debo decir que a FS le doy un 9,5 o un 9 (quizá mas adelante me decepcione con algo) y a XP tengo que bajarlo en el aparatado gráfico a una consola de 8 Bits. La diferencia es A-BIS-MAL, ni siquiera es justo compararlos.
No alcanzan las palabras para describir la belleza sublime al hacer VFR, es prácticamente un hecho que más de una vez \\\"nos daremos un palo\\\" volando directo a tierra porque al quedarnos mirando esos paisajes hiper realistas es sencillo perderse en la imagen y dejar de lado lo que fuimos a hacer. Eso mismo me decía mi amigo piloto \\\"es como en la realidad, si te ponés a tontear mirando las nubes, los edificios, lo que sea...en vez de los instrumentos...lo mas probable es que te lleves un buen susto.
Casi diría que hay que olvidarse de los plug-ins de embellecimiento, de tráfico aéreo, de pushback, el headshake, las orthophotos para dar algo de -plano- realismo

Respecto a las imágenes de los sitios que volamos, así como XP11 pone con su autogen edificios que no existen, FS2020 los pone también (se nota mucho más en un lugar como el que yo vivo, de 6 x 2 km de superficie cubierta de casas donde deben haber 5 o 6 de dos pisos y 1 o 2 de 4 pisos y punto. Es RARÍSIMO ver uno de 10 aquí, galpones enormes por allá y algunas otras cosas fuera de lugar, pero la sensación VOLUMÉTRICA es impresionante.
En este sitio hay un barrio militar con casas tipo prefabricadas (enormes, cerca de 120m2) que en mi imagen aérea hecha con Xplane y Ortho4XP (¡Y SEMANAS DE TRABAJO con las fotos, con las mallas para dar la elevación y más de 30GB de espacio en disco para tener la mejor definición posible), las casas se ven mas o menos bien hasta unos 100 pies o más  del suelo (a mayor altura, mas realismo) puesto que las sombras que proyectan dan la ilusión de volumen.

En FS2020 uno vuela a ras del suelo y las casas están allí, tal como se ven pasando con un auto -obvio menos detalle- pero tienen altura, ancho y alto perfectamente distribuído, lo mismo que los techos a dos aguas que no debe ser nada fácil de crear a través de proyecciones.
La sensación es impresionante. lo mismo con los detalles de árboles (no simplemente dos \\\"sprites\\\"  como si fueran pinitos aromatizadores de auto mal recortados puestos en forma de cruz para que den idea de volumen como vemos en XP11 y aún con los gráficos al máximo de calidad.)

Las calles de rodaje, luces, vehículos en tierra son de una calidad \\\"GTA V\\\" y las personas caminando y gesticulando tamibén dignas de ese juego.
Menciono que en XP11 jamás he podido distinguir rápidamente lo que dicen los carteles rumbo a la pista cuando salgo del parking, y eso va para el 99% de las veces. Me asombró mucho poder ver claramente los indicadores para guiarme en FS2020.

El Hardware que pide para funcionar +optimamente, digamos en ULTRA+ es una monstruosidad:

>Procesador Ryzen 7 2700X o Core i7 9800X.
>32 GB de RAM.
>Tarjeta gráfica Radeon VII o RTX 2080 con 8 GB.
>150 GB de espacio libre en un SSD.
>Conexión a Internet de 50 Mbps.

¿Qué tengo yo?
>Procesador intel 4ta generación i74790K
>Tarjeta gráfica Gforce 1070TI Titanium de MSI (la de doble cooler)
>16GB de RAM (DDR3)
>SSD de 540 (solo para Win y FS2020...y ya me queda poco)
>Internet de 10Mb (cuando tengo suerte...usualmente 5 o 6Mb/S cuando no menos)

Por \\\"contra\\\" que soy lo probé primero en los seteos normales que configura al iniciar, y luego de un par de vuelos (con teclado, aún no había configurado los controles) y luego pasé todo a ULTRA, que es como está corriendo ahora.
Funciona sin cortes ni tirones -algo que me asombró dado lo que pedía y lo que estaba viendo- y así lo tengo hasta ahora
Puedo decir que en este aspecto ha superado mis expectativas, los gráficos son increíblemente detallados y las cabinas muy muy inmersivas, parece un video de un avión real en una situación real.

La sensación de vuelo es igual o superior a XP11, lo digo con cierta pena porque estaba ilusionado en mantener XP11 para hacerlo real y FS para \\\"paisajear\\\" como dice mi amigo piloto.

Tiene una sección dedicada a DESAFÍOS donde se intenta cumplir con lo que se nos pide y se compite a nivel mundial otorgando puntaje por haber tocado dentro de la zona de pista marcada, mantenerse en el centro de la línea y la suavidad del toque. Cada cosa da puntos y de allí automáticamente nos ranquea.
Por citar dos conocidos que volamos todos para probarnos: Courchevel y Madeira (no he probado aún otros mas difíciles). En el primero con un monomotor Cessna y en el segundo con un A320Neo (cómo extraño todos mis aviones de Boeing). Courchevel con sus paisajes y nubes (ahhh amigos, las nubes son reales, pero reales en todo momento, sea que hay dos o tres, diez o un overcast con tormenta. Las luces del sol, luna, rayos las cambian como si estuviésemos allí, eso dejó muy impresionado a mi amigo piloto, lo mismo que los vuelos nocturnos con clima \\\"no ideal\\\").
Aterrizar en Madeira, cuando todos vimos ya como aterrizan en los videos de youtube que tanto nos gusta mirar, es impresionante. El movimiento del avión en sí, el movimiento que se siente desde nuestro puesto de piloto hacen que el plugin headshake sea cosa de niños.
Luego probé lo mismo con XP11 y si bien es dificultoso hasta cierto punto, la sensación fue que estaba en \\\"nivel superfácil\\\" (tengo en ambos seteados para máxima dificultad y realismo)
Aterrizar Courchevel o Madeira en uno y otro programa es como jugar con una PlayStation I contra una PlayStation V...un abismo de diferencia.
Incluso mi amigo piloto quedó sorprendido. Creo que Austin confía demasiado en el sistema laminar pero MS (bah...Asobo) ha hecho un gran trabajo en cuanto al realismo según el clima, no creo para nada que XP-11 sea superior a FS2020 en este aspecto, quizá algunos pilotos profesionales que tengan ambos programas puedan dar opiniones de alta calidad al respecto (Kelsey de 74Gear, Eddie Malacara, Capi Leyton, Captain Joe, etc. de los cuales hay varios videos en Youtube)

Ni hablar de cuando subimos y se empieza a escarchar y formar hielo en el parabrisas o ventanillas, o cuando llueve y no solo vemos las gotas correr como en la realidad sino que oímos el ruido en la chapa de la aeronave, es una real belleza gráfica- En este apartado es insuperable (por el momento) junto con los audios de gran calidad

Los animales \\\"vivos\\\" en distintos lados del globo son algo fuera de serie, no necesarios pero \\\"un detalle\\\" que asombra. Ya lo habrán visto en los videos.

Ahora lo malo
~~~~~~~~~~~
Igualmente NO TODAS son buenas noticias respecto

>En especial cuando se vuela de noche, se suelen ver pequeños puntitos de colores sobre el negro del cielo a través del plexi del parabrisas, y prestando atención, todo alrededor del marco (en la unión del plexi al cuerpo del avión) suelen aparecer unas pequeñas líneas como de 1 pixel de color blanca o color cambiante como que esa imagen está incrustada y no ajusta bien. Algo que es probablemente debido a lo que comentó un beta tester, que la imagen que se muestra está incrustada en un frame HTML, no tengo como corroborarlo, pero no sería muy loco si pensamos que los datos del exterior, esos 2 PetaBytes que tanta propaganda le hacen, son extraidos de internet.¿será así?

>Otro tema aparte es EL SUFRIMIENTO del hardware. He bajado los últimos drivers nVidia que especialmente mejoran la experiencia del juego (salieron al día siguiente creo) para tener la mejor perfomance y la placa de video parece el torno de un dentista que enciende uno, luego ambos, baja...pero todo a full. Recomiendo un equipo con una MUY MUY buena ventilación, debe haber presión de entrada para forzar la salida de aire caliente hacia atrás y al exterior (o hacia arriba). De más está decir que al trabajar en informática y tener un comercio dedicado a service, mi equipo está impecable con mantenimiento a full y la mejor marca de grasa y pads siliconados que conseguí localmente (Gelid Extreme) muy supuerior a la Artic Silver y bastante mas cara por supuesto.

>La pesadilla: Configurar los controles para un Yoke Saitek con cuadro de mando y pedales es lo MAS FRUSTRANTE ya que me perdí casi un día y medio o dos para dejarlo más o menos como a mi me gusta. La maraña de comandos con nombres distintos a los que estamos acostumbrados y mostrar una imagen del yoke saitek con números para cada control y luego los textos tenerlos como Joystik -X  Joystick +x  Joystick -y  Joystick +y  Joystick -z  Joystick Z, C1 C2 B1 B2 A1 A2 D A Z RX rY T1 T2 T3 T4 T5 T6 (y hay mas) hacen que me sienta dentro de una pirámide egipcia viendo una pared de jeroglíficos.
Nada intuitiva para mí esta parte, además los mandos los muestra como uno solo (no yoke cuadro de mandos y pedales sino yoke y pedales)
Tampoco el sistema de control aprovecha bien los botones, por ejemplo, supongo que mas de uno tendrá el retro de los jets en el botón que se presiona cuando ponemos en mínimo y bajamos un poco más el acelerador, es lo lógico para no mover la mano a otro lado. Bueno, en XP funciona pero en FS no, si dejo presionado empieza un ciclo de prende-apaga-prende-apaga y no hace nada.
También en los jets uso el control de mezcla para los frenos aerodinámicos, sin embargo no he logrado aún que haga el funcionamiento proporcional pese a que está marcado, simplemente tuve que poner la llave al final de la palanca y activarla como la otra que mencioné porque si no empieza el ciclo. No quiero complicarme, quiero ponerlo proporcional pero aun no lo logro.
En esta parte, X-Plane 11 se lleva las palmas, la configuración de controles es por demás explícita y sencilla de modificar. Las curvas de sensibilidad también son MUUUUYYYYY superiores en XP-11 permitiendo distintos tipos de curvas y mayor cantidad de puntos de ajuste. FS2020, bien gracias... mové el deslizante y calculá a  ojo... nada que ver. Tampoco dispone de puntos de agarre.

>Otra cosa mala: No podré aprovechar el panel que hice con SIMVIM (Arduino) ya que le pregunté a Vlad & Roman si pensaban adaptarlo a FS y me dijeron vagamente que \\\"paciencia...mas adelante\\\" lo que me deja con los cacharros aramdos tirados junto al escritorio juntando polvillo dentro de una caja. Se me hace que cuando lo hagan estaré sin ganas de recomenzar Arduino o muy viejo para estar soldando o recordando cómo armé toda esta parafernalia de cables, encoders y llaves... una pena... aunque siempre quedan funcionales para XP11

>Queda el tema de Internet. Cada vez que inician el juego, hay una considerable demora de un par de minutos para que actualice -y ni dice que actualiza- con una conexión como la mía de 10Mb si es que ese día los planetas están alineados.

>Los menúes y el paso de uno a otro son insufriblemente \\\"vuelteros\\\", aquí también otro gran punto para X-Plane

> La cantidad de aviones es muy limitada o son variaciones de los mismos (compré la versión que da más aviones y aeropuertos). El tBM900 es espectacular lo mismo que los otros al nivels de Carenado, Just Flight etc. Ha salido el primer freeware (un F18 Hornet) y es extremadamente limitado...bueno...¡it´s free!.

> Precios: Los aviones de terceros (casi nada hoy en día) están mas o menos lo mismo que los de XP, sin embargo los aeropuertos están MUY baratos (desde 150 pesos Argentinos (unos 2 U$S) hasta 450 $AR los que estuve mirando -que también por el momento hay pocos- veremos si mas adelante se mantienen los precios.

Para finalizar y no hacer mas extenso ya que la idea era comparar ambos simuladores porque me interesa lo nuevo pero le tengo un entrañable cariño a XPlane.
¿Qué debería hacer Austin para que pudiera estar a la misma altura?.
No digo que sea lo que voy a mencionar, es lo que YO quisiera ver para tener XP como mi sim nro 1!

a) Aliarse con una empresa como Google o cualquier otra para hacer lo mismo que hoy tiene FS2020 en cuanto a mapas
b) Creo que Vulkan, si es como dicen, dará un toque gráfico mejor al exterior y mejorará el rendimiento (por lo que quien no tenga un equipo que pueda correr decentemente FS2020 se volcaría indefectiblemente a XP) aunque como no lo he visto funcionando en mi máquina,desconozco si será como lo cuentan.
c) Indefectiblemente la calidad gráfica tendrá que acercarse a FS o se le escapará definitivamente, lo cual es una pena porque estoy seguro que muchas de las cosas que puso FS las ha rescatado de los adelantos que significó XP luego de FS X y Prepar3D. En su momento XP arrasó y hasta el 18 de Agosto la supremacía fue indiscutible. Hoy hay un nuevo vecino en el barrio y no queda otro camino que evolucionar al siguiente nivel.
d) La calidad de interiores de los aviones de stock tendrá que ser mejorada -que presumo deberá usarse otra tecnología tal como hizo MS que no importa cuanto zoom hagamos, veremos la calidad máxima hasta en el último tornillo y perilla o panel.
e) Los precios de los complementos como ser aeropuertos, van a tener que ajustarse, pues yo nunca compré un aeropuerto por ese motivo y aviones compré dos solos (uno mi preferido, el PA28 Arrow III, que lamentablemente no tienen nada de Piper en FS)

Bueno amigos, espero les sea de utilidad esto, y si alguno necesita la configuración de Saitek para FS solo debe pedírmela, la iba a publicar en el foro oficial de FS pero terminé yéndome ya que no permiten hablar en español, y como soy un viejo cascarrabias me fuí :p

Saludos a todos y disculpen la extensión, pero créanme que dejé MUCHO afuera

Bueno, pues como \"volador\" de Xplane 11 durante estos ultimos años, y habiendo probado ya el FS2020, he de decir que en graficos es lo que dijo el comentarista anterior, impresionante. Ahora bien, y no lo digo yo, lo han sacado verde...verde....verde.
-En un 320 que no se podia ni poner el interruptor de los asientos, ni el de alinear los localizadores,....un avion para poder volar y poco más. Al menos ya están trabajando externamente en el y ya se le puede hacer más cositas.
- En vuelo, el a320 sube como un Spuknik..... en xplane 11 o en la vida real, entraria en perdida el 90% de las veces. Luego en crucero (y yo en la realidad en volado bastante) el avion parece un barco, va tambaleandose de un lado a otro.
- En el suelo, Barajas que es lo que yo más piso, tienes que tener mapas en la mano, porque no existen las calles de rodadura y menos aún el numero en los Fingers, asi que como siempre voy al mismo, pues tengo la referencia de los pasos de coches de tierra....
Total, que es muy bonito, pero lo han sacado....digamos..... casi en pelotas.

Simplemente se han dedicado a sacar un simulador que la mayoría  demandaba: Que se pareciera lo más posible a google earth. Sin más ni menos.
Y parece mentira que otros
no se hayan dado cuenta.

Creo que no tenemos en cuenta que la plataforma de FS tiene prevista una duración de entre 5-10 años. Obviamente a tres semanas de su lanzamiento el simulador está muy verde como decís, pero toda la industria se está volcando en él. Y la comunidad, aprovechando la experiencia que ha desarrollado con P3D y X-plane, también se está volcando.

Dentro de seis meses, si Asobo pule la plataforma, con aviones payware pata negra y aeropuertos mejorados a diestro y siniestro habrá que volver a hablar.

Yo de momento sigo con mi X-plane más feliz que una perdiz porque principalmente vuelo IFR. No tengo prisa. Paciencia es virtud, pero lo que tengo muy claro es que FS tiene un enorme potencial y va a marcar el rumbo de los simuladores del futuro.

Hola de nuevo, llevaba unos 5 años sin venir por aquí...y sin tocar el X-Plane (se me rompieron los pedales de Saitek y he tardado este tiempo en recuperarme).

Aprovechando que había salido el FS2020, lo he intentado probar y de momento a mi no me sirve:
- Después de 2 horas no he conseguido configurar el joystick (Saitek AVR8)
- Mi i7 3770K hace que no pase de 30 fps (GTX 1060) y 32 de RAM
- Intenté volar con teclado... y bueno, como si estuviera en un viejo spectrum.
Los videos que hay fuera, si, son una pasada pero, después de pelearme con la demo del FS2020 durante casi un dia, y habiéndolo dejado en el XP10 el tema de simulación, esto es lo que hice ayer:

- Me he comprado el XP11
- He instalado mis escenarios favoritos de pago y free ( c;ra como que todavia no hay uno de pago de LEMD? Bueno, el free esta bastante bien!!!)
- He actualizado los mas sencillos para mi de volar despues de no acercame a simuladores desde entonces: Los comeFPS de JAR y el A350 (coño, ahora si soporta SID&Star). En una hora ya pude estar pegando panzazos con la maravilla de Vulkan.

En fin, cuando tenga pasta para renovar este \"veterano\" i7 de sus 8 años de edad, podré volar en VFR. Ahora con vuestro permiso, vamos a ver lo que el amigo Austin dice que anda \"cociendo\" y mientras tanto voy a ponerme al dia con los temas del foro.

Saludos!

Resumen: Me he comprado el XP11 y estoy muy contento y feliz de haber vuelto!

Pues rebienvenido Deltono.
Y lo cierto es que sí,al Xplane le queda mucha tela que cortar y seguirá dándonos muchas alegrías durante mucho tiempo aún,por mucho que algunos quisieran enterrarlo antes de tiempo,y lo más  importante,para la mayoría de los que estamos por aquí,sigue estando por delante en lo que más importa en un simulador de vuelo y probablemente lo seguirá estando.

Yo solo puedo decir que descargar el juego es una tarea terrible, días y días, pero no queda todo allí, vino la actualización, una tortura, 5 días y aún no se descarga, no te deja arrancar el juego sin la actualización, pero la actualización se traba a mitad de camino y ya no descarga más, toda una tortura, tan sencillo que se actualiza el x-plane.

Para mi ha sido un poco decepcionante, aunque barato, pero tampoco tiene una demo jugable con la que comprobar tu nivel de CPU, que por cierto se pone al 100%, tinenes que pagar el gamepass.
Aviones que no vuelan bien -irreales condiciones de vuelo-, mala instrumentación, Radios NAV inexistentes, escenarios aparentemente bonitos pero algo han tocado en la actualización que se los han cargado, y las nubes ni te cuento. Aviones que pierden un motor al apagar apu, y cuidado que si pulsar un boton no puedes volver a quitarlo. VERDE muy VERDE. el ATC del FSX, ni te digo... Espereré un año para ver si va algo mejor y los terceros sacan addons aceptables.

Me parece que se apresuraron y andan improvisando. Y lo peor, no dan respuestas a los usuarios, muchísima gente, incluyéndome, trabados con la última actualización y nadie da una respuesta. Imagínense no poder usar el xplane porque se traba en una actualización y pasar así días y días sin que nadie solucione.

He vuelto al XP principalmente por culpa de quien me trajo al mundo de los simuladores y la respuesta que le tuve que dar, lamentablemente, era que no podría disfrutar de su desarrollo del peazo de Godzilla que se ha currado para fs2020, a mi me va como una castaña de mal y no me termina de convencer, cancelada suscripcion y adios...ya nos veremos más adelante.Disfruto los videos y su belleza y realismo grafico,pero ver a tanto youtuber metiendo el a320 en Lukla me da la sensacion de que es un arcade que solo simula el entorno y las nubes.
Me vine a X-Plane precisamente porque estaba literalmente hasta los  :-c- de tanto crash y salida a pantalla.

En el X-Plane tengo lo que necesito, y más ahora después de haber estado alejado:
- Mi i3770k no resiente para nada, y menos con utilizando Vulkan (impresionado me ha dejado!) Si me recomendais actualizar a un procesador + motheboard os agradecería, creo que va llegando la hora de jubilar este, mereceria la pena regresar a AMD? . La grafica apenas la cambié el año pasado, una gtx1060
- Estabilidad: Enserio, llevo 1 semana dandole batalla y excepto algo muy concreto (actualizar a los ultimos drivers de Nvidia y tener que regresar a los del año pasado) todo perfecto y suave, sin caidas de FPS.
- Configuracion: lo dicho anteriormente, ante cualquier cagada... a recuperar una copia de seguridad y ya! En 20 mins tengo el SIM listo para volar nuevamente. La configuracion de dispositivos es bastante sencilla.

Que si, que será muy bonito para VFR, no lo voy a negar (y le daré otra oportunidad seguramente), pero a ver, un juego que dicen que es un \"simulador\" y se juga desde un mando de la Xbox... no sé. De momento seguiré con mi X-Plane  para airliners, long haul y vatsim .
Saludos!

Hola

El FS2020 ES EL MEJOR SIMULADOR DEL MUNDO

Si se repetir una MENTIRA muchas veces al final la gente se lo cree. La propaganda ha sido la mejor con diferencia
de los ultimos años no ha tenido a todos enganchados pero solo eso propaganda la realidad a sido una decepcion


El FSX era un simulador adelantado a su tiempo que necesita un ordernador del futuro (de los de hoy) vamos una manera
de enmascarar sus carencias y fallos que ya SOLUCIONARON terceros pero FSX estaba casi terminado (tenia helicopteros)

Si buscas resultados distintos no hagas siempre lo mismo    Alber Einstein

La historia se repite el FS2020 que es JUEGO adelantado a su tiempo (quien no a oido esta historia) que necesita un i10
o superior 64 Gb de memoria MINIMO o mas (se la merienda) una targeta grafica tan potente que aun no esta diseñada (vamos un
ordenador del futuro) y nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino diciendo que en el futuro la comunidad o terceros
todo lo solucionara que esto en 5 o 10 años (si no cierra antes experiencia tienen) tendran todo solucionado si esta tan
verde por que no han esperado un par de años

Los graficos son buenos pero antiguos  algun compañero a visto su casa que esta en cimientos y el ya esta viviendo
en ella hace cinco años (vamos mapas de hace 7 años) en America del Sur los compañeros no reconocen casi nada
los aeropuertos que tienen pistas militares cerca salen censurados pero no todos  posiblemente U.S.A. salga bien
pero el resto del mundo deja mucho que desear

En representacion de cabina muchos botones no funcionan el invertir motores del A320 una odisea pero por contra
(con simulacion al maximo de realismo) a plena carga hace acensiones que alucinas ademas con los flash extendidos
hagas lo que hagas no se desprenden aunque caigas empicado

La dinamica de vuelo es la del FSX mejorado pero por railes como siempre

Mi conclusion es que con la aparicion de Vulkan se an   ..gado literal y han sacado un JUEGO a toda prisa como lo tenian
sin terminar y sin optimizar que tendran años por delante o no  para dejarlo medio bien

El precio posiblemente de este JUEGO terminado y optimizado tenga un valor MUY superior al que ahora tiene no siendo competitivo
si lo rebajan  querran cobrar la diferencia ya se vera como,  tener un sevidor de 30 o 40 Tb tiene que costar una pasta que la tendran
que pagar los usuarios sea como sea que nadie regala nada y esto es un negocio

Posiblemente no sea tan malo como estoy comentando pero lo que es seguro es que no es ni la sombra de lo que nos prometian
en la propaganda de todas formas muchas gracias Microsoft por la competencia supongo que esto hara que en X-Plane no se duerman
y mejoren

Saludos

P.D. En el trabajo hay que dicir lo que esta mal lo que esta bien no necesita aplausos para eso pagan 

Tengo una Pc de mediana prestación, el xplane a media configuración, lo llevaba a unos 20fps y un poco más, ahora con vulkan me llega a los 30. Pero este FS2020 en la más baja configuración llega a unos 10 o 12 fps. De verdad que necesita mucho equipo. Soy de sur américa, y en cuanto a mapa, y mi cuidad parece un pueblo, sin casi edificios. Luego, si miran youtube, la mayoría de los videos que salen del fs2020 son de vuelos de demostración, es decir, el avión desde afuera mostrando los paisajes. Mientras que si buscas videos de xplane, son videos de vuelos completos desde la cabina del avión. pareciera que el fs2020 es más un juego que un simulador. Y creo que si el x-plane se actualiza con los mapas y las ciudades, se vuelve inalcanzable. Porque en cuanto a sistemas de vuelo creo que lleva la batuta.

No exactamente, ese MSFS está diseñado con la portabilidad a XBox en mente, y los juegos de consola de todas las generaciones han tenido siempre un objetivo de entre unos 20 y 30fps según su estandar y que aún se mantiene (seguramente debido inicialmente a razones de compatibilidad con los televisores antiguos donde las tasas estaban marcadas por los formatos de retransmisón como PAL/SECAM -25hz- y NTSC -30hz-) , así que poco mas se puede pedir. Lamentablemente ese universo de las consolas es un verdadero lastre para la evolución de los videojuegos, aunque son los que mandan por cuota de mercado por base instalada. En los tiempos de los Pentium III y las GeForce 2, cualquier cosa por debajo de 60/75fps (las tasas de refresco de los modos habituales en monitores de tubo) eran impensables e infumables si llegaba el caso. Gracias a los console peasants de hoy en día, parece que nos tenemos que conformar con 20fps en cualquier cosa, aunque los desarrolladores serios que trabajan exclusivamente para PC y pasan de esos pisapapeles (o que almenos se curran los portes) se esfuerzan en llegar a tasas objetivo iguales o superiores al refresco de los monitores actuales. Pues eso que dicen de que mientras las tasas de fps estén limitados a múltiplos inferiores al refresco del monitor irá igual de bien, es una patraña, o bien tienen graves problemas de percepción, pues una vista sana puede distinguir perfectamente 60fps de 200fps, y aunque realmente el monitor esté capando el refresco a 60fps, si el programa corre a 200fps la fluidez se nota (pues hay la latencia del monitor de por medio). Y vamos, ese MSFS no se ve tan bien como para tener tasas de 30fps en un equipo de gama alta con especificacones superiores a los requisitos "ideales" (máximo recomendado), pero para una consola es mas que suficiente. Para mi es inexclusable, los escenarios son ortofotos de baja calidad -donde las hay, porque donde no hasta es como un deja vu de FS98-, y los aviones son tan malos como los de FS2004 pero con PBR, lo único que salta a la vista es la atmosfera, aún así existen juegos mucho mas antiguos con atmosferas mucho mas espectaculares, aunque el realismo visual es bastante discutible en cualquier caso...

Con FSX era otra historia y ahí si que te doy la razón, pues empujaron demasiado para la época y las exigencias del programa estaban muy por encima de las capacidades del hardware que había entonces, incluso con equipos de gama alta, aunque las arquitecturas del hardware cambiaron demasiado pronto y con FSX fuera de soporte por su fin de ciclo de vida prematuro, nunca fué un programa que puediera correr eficientemente en nigún equipo hasta la fecha.

Tampoco hay que olvidar que eso sigue siendo Microsoft y no buscan crear un buen producto, si no maximizar ventas a corto plazo previo retorno de la inversión. Sólo hay que ver el esfuerzo ridículo que invirtió MS en su FSX hasta que cerró Aces, y el enorme esfuerzo que ha invertido Lockheed Martin en la evolución de FSX a P3D desde que adquirió los derechos. El rumbo que tomará MSFS está por ver, pero yo no me haría muchas ilusiones, pués será la tercera vez que tropezamos con la misma piedra (FSX-Flight-¿FS2020?).

Al final los productos que van destinados al 1% del mercado suelen ser bastante mas dedicados y competitivos que los que van destinados al 99% restante, y viendo la filosofía de cada uno, está bastante claro que los únicos que compiten son XP y P3D - pues ambos priorizan el público académico y profesional y aún así los precios son mas que asequibles.
MSFS juega en otra liga, y dudo mucho que centre esfuerzos en irrumpir en ese 1% teniendo todo el resto asegurado.

Y con esta lección se podría ya cerrar el hilo...  ;)

  :D

Leyendo algunos comentarios me quedo ojiplático.

Es FALSO que FS2020 necesite 64 Gb de memoria o más (sic) para funcionar bien porque se la \"merienda\". Falso de toda falsedad. El simulador tiene una herramienta para monitorizar el consumo de recursos y no pasa de más de 16 Gb de RAM utilizados.

Sobre los fps, ajustando las opciones gráficas en alto-ultra en mi equipo (1) va a 40-50 fps. Obviamente si se sobrevuelan ciudades con fotogrametría los fps bajan, es algo normal, pero no creo que alguien que vaya a volar de forma \"seria\" se dedique a volar por el medio de las calles de las grandes ciudades. En los primeros días salió una guía de configuración de los ajustes gráficos porque hay algunos ajustes que aunque los pongas en ultra no hay una mejora gráfica evidente y los fps caen bastante. Eso sí, la gente comenta que al principio con los airliners default la caída de fps era brutal aunque en el último parche algo se ha mejorado. Y hablo de \"la gente\" porque cuando yo he volado FS siempre lo he hecho en aviones GA.

Sobre lo de que los aviones va sobre raíles, tampoco es cierto. Hay dos modos de juego: arcade y realista. El modo arcade es ideal para la gente que nunca ha tocado un simulador de vuelo y supongo que en ese modo sí que irá sobre raíles, pero no en el modo realista. Quien hace ese tipo de afirmaciones o solo ha utilizado el modo arcade o simplemente habla de oídas porque no ha tocado el FS.

Y esto lo digo yo, que compré el FS y lo probé comprobando que todavía estaba muy verde en bastantes aspectos pero que tiene mucho potencial, y lo he dejado aparcado hasta inicios del año que viene cuando comiencen a sacar aviones payware más optimizados y los desarrolladores del juego sigan puliendo la plataforma, que trabajo tienen por delante. En realidad la versión de FS que ha salido es simplemente una beta pública y hay que tener eso en cuenta.

Yo sigo de momento con mi X-plane 11 más feliz que una perdiz.

(1) Los datos básicos de mi equipo son:

i7 7800X a 4 Ghz
32 Gb RAM a 3.000 Mhz
Geforce 1080 Ti

Hola
Todas regla tiene su  excepcion

Ver este video de varios usuarios de MS2020 yo lo he visto completo es 1H 30 Minutos muy interesante para aclarar ideas

https://www.youtube.com/watch?v=Ode0kvLrtD8&t=2603s         Microsoft FLIGHT SIMULATOR 2020 // Opinión ¿Nos echarán de Microsoft?

Saludos

Minuto 7:27

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Es cierto que FS es un juego que acaba de salir, hace una semana que salió, y está todavía muy muy muy verde todo hay que decirlo, esperemos que en futuras actualizaciones, futuros desarrolladores que se metan en medio pues mejoren todo, tenemos que recordar que X-plane cuando salió también era... hablando mal y claro una mierda, una porquería, pero ha medida que iban saliendo addons y aviones ha mejorado muchísimo...\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"

Otro usuario: Sí.

Pues eso.  ;)

Yo solamente voy a recomendar el visionado de los primeros diez minutos de este vídeo hecho por Tuckie, miembro de la revista Avión Revue y piloto acrobático en la vida real.

Puro sentido común.

https://youtu.be/fuwvCkc5nkM

No sé si éste es el hilo más adecuado, pero como imagino que con la salida del nuevo Fs2020, más de un usuario de X-Plane 11 se habrá pasado al nuevo simulador, lo comento aquí.

Todavía uso X-Plane 10, pero he visto que la última actualización de X-Plane 11 (actualizé la demo) funciona muy bien en mi PC, y puede moverlo decentemente.

Así pues, si hay alguien que me quiera vender su copia de X-Plane 11 en versión DVD a un precio razonable, que me escriba un mensaje -en los mensajes del foro- y discutiríamos el precio.

Gracias !

Aquí creo que como mucho utilizarán los dos pero abandonar éste me parece que no...  :D :D :D

Pues yo espero encontrar algún traidor que venda su alma   :-r-

Yo compré el MSFS y ya ni lo uso. De hecho tras varios fallos raros lo borré.

Cuando lees y te dicen que es lo mejor, al final te lo crees hasta tú, cuando lo pruebas y miras lo verde que está y lo simple que es en cuanto a modelos de vuelo piensas "qué se fumó esta gente?", luego recuerdas que es gente que viene de FSX-P3D y veo normal y lógico que vean como algo increíble el modelo de vuelo de MSFS, pero como comentaban parece que va por railes.

Empecé con X-PLANE y me parece que aquí me quedo, disfrutando de su 11 versión y esperando tranquilamente -sin prisas- su 12. :)

Tengo una pequeña duda técnica, mientras espero (inútilmente?) que alguien me venda su alm... ,   su copia de XP-11.

Ya digo que he decidido  pasarme la versión 11 porque después de actualizar la demo, veo que la 11.50 ha mejorado mucho en rendimiento, pues me da muchos más frames que cuando la probé por primera vez.

Además, la he probado bajo OpenGL, con lo que imagino que en Vulkan debe funcionar aún mejor.

Eso me anima más a pasarme a la versión 11.

No he podido probarla en Vulkan porque los drivers que tengo son demasiado antiguos para Vulkan... y los que sí que admiten Vulkan no me admiten Windows7.

Podria comprarme una licencia de Windows 10, o hacerme una partición con Ubuntu, las últimas versiones del cual ya llevan el driver propietario instalado, con lo que no tendría ni que matarme a metérselo (me he peleado mucho con Ubuntu, cada vez que le doy una oportunidad me encuentro un escollo u otro...)

Esa era mi idea, ahora leo en otro hilo que Vulkan es muy señorito con la VRAM, y si no tienes bastante en la gráfica, va y te baja la resolución.

Claro, yo tengo una GTX950... con sólo 2Gb.

Eso significa que para pasarme a Vulkan, además de actualizar sistema operativo, también tendría que cambiarme a una gráfica con más VRAM si quiero ver bien las texturas?...

... porque entonces, igual sigo con la versión 10 (o sigo fijo si nadie me vende su... copia de XP-11. Nadie se anima?)

Yo tengo equipo para usar XP11 con Vulkan y prefiero OpenGL, el API antiguo a bajos fps me va más fluido, da como sensación de ir más rápido. Mientras que Vulkan a más de 30fps, no me da esa sensación.

La cosa es que, merece la pena con o sin Vulkan, que actualices a X-Plane 11. Ahora mismo está a punto de caramelo, espera al 11.11 a ver si sacan ofertas o en el Black Friday, que seguro que lo bajan de precio :D

utilizo XP y MSFS2020.

MSFS2020 no necesita mucha máquina. Yo estoy funcionando con un i7 8Gb de Ram y una grafica nvidia 765m de 2Gb. Y a igualdad de calidad gráfica de la malla del suelo me funciona mucho mejor el MSFS2020. (XP dice que no puede usar vulcan en mi máquina, así que es triste, pero cierto, me va más fino que XP).

SINEMBARGO el modelo de vuelo y la calidad de simulación deja aún mucho que desear en MSFS. Tiene una interfac mucho más amigable que la de XP. No hace falta instalar UHD para tener una malla decente del terreno. Es muy sencillo volar con colegas sin instalar nada más. A cambio, pues echo de menso el poder simular los procedimientos completos, los modelos de vuelo son una castaña y faltan sistemas para modelar.

MSFS2020 puede tener un gran futuro, pero de momento es lo que es, un producto sin terminar que lanzaron antes de tiempo para aprovechar que estábamos confinados y con ganas de volar

Yo creo que más de uno soñamos con una fusión de modelos de vuelo de X-Plane con la belleza visual de MFS2020 :-, aunque el otro dia le comentaba lo mismo a alguien y me respondió con un "Ya existe, empieza con el addon de Licencia de Piloto Privado y ahí vas metiendo los upgrades que te puedas permitir" :-)
No sabia que las 760 no soportaban Vulkan :-/ Yo al final he tenido que meter una 2060 para que me vaya decente y sin problemas.

Es un extracto de lo que comenté en su día, al comienzo de este tema:

Hay que ver menudo pollo se ha montado con esto del sim de Microsoft; con todos los respetos parece que se está descubriendo el fuego, debe ser generacional. Esto de que los
gráficos muy buenos y mejores que el Xplane, ya se debatía desde X-Plane 7 y FS9, FS2004, etc. y además en otro foro inicial de googlegroups antes de que se crease este magnífico foro.

Ya se debatía e incluso se comentaba lo mismo, si se uniesen los dos simuladores sería impresionante; pero X-Plane está desarrollado para volar, había que tener conocimientos de vuelo,
funcionamiento de los mandos, instrumentos elementales, etc. Los de FS2004 y demás mucho gráficos, pero no es novedoso para nada. Ya comenté anteriormente, que no es fácil volar
en X-Plane y que muchos que se han pasado a éste, pues han tenido que medio aprender, pensando que ya sabían.

Insisto sobre esto, X-Plane es un mundo aparte con respecto a Microsoft, no son comparables (bueno, siempre se puede comparar, claro). X-Plane se puede hacer comparaciones con los
otros simuladores que hay en el mercado, no con una empresa de esa envergadura. Ahora hipotéticamente, Google saca su Google Flight Simulator con todo su poderío también. Pues
nada, a entrar de nuevo a hacer comparaciones con X-Plane. Pues se tendría que hacer comparaciones con el de Microsoft, que son de misma envergadura y con sus fotos satelitales y
modelados a 3D, no con X-Plane que no tiene nada de eso.

Eso no quiere decir que cada uno tenga sus preferencias, críticas sobre un tal concepto, o valores añadidos, etc.; independientemente del nivel de exigencias personales sobre el producto,
especificaciones y demás parafernalia. En eso no hay nada escrito je je je... y esto se puede extender lo que se quiera.

Otro asunto diferente es exponer experiencias personales sobre ello, que tampoco nunca va mal.

Me has leído el pensamiento, el que quiera más realismo PPL, o ULM, que sale más barato. Yo di el paso de los simuladores a los ULM hace 10 años, y no me arrepiento nada

Hola

Despues de casi un año en el mercado el simulador que marcaria un antes y un despues y la desaparicion de X-Plane
pues eso se a desinflado dando paso a un simulador normalito tirando a vulgar con muchas carencias

Hay que ver  lo que hace una muy buena propaganda machacona

Me gusta volar con tres pantallas y puedo descargarme el grandioso fabuloso e insuperable FS2020 (asi lo anunciarian
en un circo) sin coste alguno es decir gratis pero despues de ver esto

(https://i.postimg.cc/85PyhTGJ/fs2020.jpg)

Para que descargarlo si le falta mucho esta muy muy verde esto pasa cuando se vende la piel del oso antes de cazarlo
esperare unos años 2 o 3

Saludos

¡No puedo creér que Microsoft pueda hacer eso! ¿Abandonar un producto sin acabarlo?... ¡Imposible!...  :D

MSFS2020 está muy lejos de estar abandonado (cada mes lanzan updates). Lo que si que le falta es cosa de 6 meses/1 año para empezar a tener airliners decentes. Ahí es cuando empezará a poder llamarse simulador, pero aún así le faltan muchas cosas para estar maduro. Supongo que en un par de años, como dicen por aquí...

Para entonces ya tendremos XP12 xD

Pues la peña lleva tiempo utilizando FS2020 con tres monitores. No sé, igual si te das una vuelta por YouTube podrás comprobarlo por ti mismo. Aquí un ejemplo.

https://youtu.be/qMktXgDiC1s

El simu lleva solamente siete meses en el mercado y está en constante desarrollo. No seamos ansias...  ;)


¿Dices que Microsoft ha abandonado FS2020?  ???

Yo juraría que el día de los inocentes es el 28 de diciembre.  :D :D :D

No quería decir que lo hubiera abandonado yaaaa, eso sería ya la monda jajajaa.....

Lo que quería decir es que ya abandonó algunos antes y no me extrañaría que lo volviera a hacer. En su día despidió a todo el equipo del FSX y cerró el proyecto...

[quote author=Internesto

Pues la peña lleva tiempo utilizando FS2020 con tres monitores. No sé, igual si te das una vuelta por YouTube podrás comprobarlo por ti mismo. Aquí un ejemplo.

https://youtu.be/qMktXgDiC1s
[/quote]

Sí que es posible jugar a FS2020 utilizando 3 monitores, pero con la vista distorsionada en los laterales. Lo que deseamos es que llegue cuanto antes el soporte para tres monitores sin distorsiones en la imagen.

Saludos